Præsident Donald Trump: Vejen til sejr

Fra den dag, han sagde, at han ville køre i juni 2015, troede pundits Donald Trumps kampagne for præsident var en vittighed. I midten af ​​juli modtog Trump den republikanske partnominering på deres konference i Cleveland, og fra 02:35 den 9. november 2016 er Trump USAs præsidentvalgte.

Trump forudsagde en Brexit-lignende overraskelse, og med fordel af 20/20 bagspejling var han rigtig.

Fra begyndelsen af ​​september svingede præsidentløbet mellem Clinton med en bred margin og Trump lukkede kløften. Trumps overraskelse i oktober - frigivelsen af ​​et bånd fra 2005, hvor han hævdede at være i stand til seksuelt at angribe kvinder med straffrihed, fordi han er berømt - bragte ham tilbage til lavmængder, han ikke har set siden afslutningen af ​​den demokratiske konference i juli, og hans debatpræstationer gjorde intet for at hjælpe hans holdning til valgmålingerne.

Clintons overraskelse i oktober kom den 28., da FBI-direktør James Comey sagde, at agenturet havde nye e-mails, der kunne ændre retningen på sagen. De pågældende e-mails kom fra den bærbare computer til den skændte demokratiske kongresmedlem Anthony Weiner, der blev undersøgt for påstået seksuel kommunikation med en mindreårig. Derefter fortalte søndag den 6. november Comey lovgivere, at FBI, efter at have gennemgået de pågældende e-mails, ikke har ændret sin oprindelige opfattelse af, at Clinton ikke overtrådte nogen love.

Trump gik ud fra at være uvalgbar (Washington Post meddelte i midten af ​​oktober, at "Trumps chancer for at vinde nærmer sig nul") og fik "down stemmesedlen" republikanere til at bekymre sig om deres egne chancer for at være en radikal tilfældig agent, der red en bølge af vælger uro for det højeste kontor i landet.

Valgdag

Pollsters og meningsmålsaggregater forudsagde en Clinton-sejr på valgdagen. Ved den tid, meningsmålingerne blev åbnet på østkysten, gav FiveThirtyEight Clinton en 70% chance for at vinde, Upshot ved New York Times gav hende en chance på 84%, og Huffington Post forudsagde, at Clinton havde en 98, 2% chance.

Trump hævdede under hele kampagnen, at støtten, han så ved hans stævner, ikke afspejles ved valgmålingerne, og at han ville vise et rekordstort antal hvide vælgere, der var fremmedgjort fra den politiske proces. Ifølge data fra exit-afstemningen fra NBC vandt Trump hvide vælgere uden en collegeeksamen fra 65% til 29%. Hvide vælgere med en collegeeksamen gik for Trump 47% til 46%. Den eneste gruppe af hvide amerikanere, der i gennemsnit ikke stemte på Trump-collegeuddannede hvide kvinder, der stemte 51% til 43% for Clinton. Det er dog bemærkelsesværdigt, at 43% af de collegeuddannede hvide kvinder stemte på Trump, hvilket betyder at hvis du kun har en collegeeksamen, får du 11/9 odds for at stemme på Clinton.

Manøvrer efter debatten

Trumps præstationer i præsidentdebaterne blev af Clinton-tilhængere set som afgrund, men Trump-tilhængere, selvom de var skuffede i starten, mente, at deres kandidat holdt sin egen i den anden og tredje debat.

Trumps støtte blandt republikanere, der ikke er en del af hans base (ikke-universitetsuddannede hvide og universitetsuddannede hvide mænd), eroderet efter hans afvisning af at sige, at han ville acceptere valgets resultater, hvis han ikke vandt. Selvom disse vælgere muligvis ikke stemmer for Clinton, vil de sandsynligvis ikke gå til valgmølingerne, hvilket vil skade chancerne for andre republikanere, der kæmper for et nationalt og endda statligt kontor.

I de sidste to uger af kampagnen viste de 37 stater og District of Columbia, der har tidlig afstemning, en fordel for demokraterne, ifølge US News & World Report. Tidligere har tidlig afstemning været til fordel for republikanere, fordi de mennesker, der stemmer tidligt, har tendens til at være oversøiske militære og ældre vælgere, der ved tidligere valg har været mere pålidelige republikanske valgkredse.

Trump begyndte også at give pressekonferencer på hans resorts, da spekulationer om et Trump TV-netværk spredt over internettet, hvilket førte til, at nogle observatører mente, at hans virkelige slutmål - at udnytte kampagnen til hans berømthedsprojekter - var blevet afsløret.

Den endelige debat

Den sidste debat den 19. oktober var det hittil mest politikorienterede forum. Clinton og Trump spredte sig over deres holdning til valg af højesteret og indvandring inden de argumenterede over økonomien. Aftenens største overraskelse var Trumps afvisning af at sige, at han ville acceptere resultatet af valget, hvis han tabte.

Umiddelbart efter debatten havde en Fox Now-instapoll, at Trump vandt debatten med tre punkter, selvom de fleste fagfolk, inklusive Shep Smith fra Fox News, mente, at Trump havde mistet debatten. Under debatten forbedrede Trumps odds på OddsChecker også en smule til en 18% chance for at vinde.

Bortset fra de punkter, Trump kan have scoret på Clinton over Clinton-fonden, der accepterede udenlandske donationer og ødelæggende afsløringer om det interne arbejde i hendes kampagne og hendes taler til investeringsbankfolk, der blev afsløret i denne uge af Wikileaks, Trumps manglende sammenhæng i detaljerne i hans politiske forslag og hans manglende evne til at holde Clinton defensiv i forhold til hendes insider-stilstil førte til, at medieobservatører konkluderede, at han havde gået glip af sin sidste, bedste mulighed for at hente vælgere. (Se også: Clinton Mulled Apple, Starbucks, Coke CEOs som VPs .)

Den håbet om folkevalgspinden døde endelig under debatten. Trumps beskyldning om, at Clinton ikke kun er en politisk modstander, men en kriminel, og endnu vigtigere, hans afvisning af at acceptere den demokratiske stemmeproces - som er grundlaget for den amerikanske regering - viste, at han fordoblede på en "kun base-strategi", der appellerer til de 33% til 45% af amerikanerne, der føler sig dybt fremmedgjort fra den demokratiske proces, men ignorerer ikke beslutte vælgere. Hans præstationer i debatten gjorde lidt for at stoppe bortfaldet af republikanere, der stadig tror på det grundlæggende helbred i det amerikanske politiske system, og gjorde hans eneste håb om at vinde hans evne til at slå hver eneste af sine tilhængere på valgdagen.

Tape Gate og den anden debat

Efter den første præsidentdebat steg Trumps meningsmålinger kort og begyndte derefter at falde i oktober. Fra et højt punkt på 45 point den ^2. oktober havde han mistet 2, 1 point i weekenden med den anden debat.

Fredag ​​før søndagen i den anden debat offentliggjorde David Fahrenthold fra Washington Post en historie med video af Donald Trump med bemærkninger om hans evne til kvinder, fanget på en varm mikrofon, da han blev interviewet af Billy Bush, som på det tidspunkt var en reporter for Access Hollywood. Trump undskyldte for det, han kaldte ”omklædningsrummet”, men historien dominerede nyhedscyklussen op til søndagens debat.

I mellemtiden begyndte hans støtte blandt de republikanske partiledere at erodere mellem åbenbaringen af ​​båndet fredag ​​og debatten på søndag. Mellem frigivelsen af ​​båndet den 7. oktober og debatten den 9. oktober brød 51 fremtrædende republikaner offentligt med Trump.

Før debatten afholdt Trump en kontroversiel pressekonference med flere kvinder, der har anklaget Bill Clinton for seksuel misforhold, herunder en kvinde, der beskylder den tidligere præsident for voldtægt, og Trump lovede at bringe Clintons 'sexliv op under selve debatten. Debatten i sig selv blev opfattet af medieovervågningen for at være en tilstrækkelig præstation af Trump, der, selvom han ikke "vandt" gendannede tilliden fra sine mest hårdkringe tilhængere til, at han ville kæmpe til slutningen.

Trump ramte Clinton hårdt på Benghazi og de slettede e-mails på hendes private server, men Clinton holdt hendes egne og scorede point ved at få Trump til stiltiende indrømme, at han ikke har betalt føderal indkomstskat siden midten af ​​halvfemserne. (Se også: Den anden præsidentdebat: Her er hvad du savnede.)

Den første debat

Ved aftenen på den første præsidentdebat den 26. september var sandsynligheden for, at Trump ville indtage Det Hvide Hus, hele tiden: Ifølge FiveThirtyEight nåede han 45, 2% - hans højeste visning i meningsmålingerne, siden han kort ledede Clinton i slutningen af ​​juli.

Under debatten syntes Clinton at være forberedt og målret i hendes angreb på Trump, mens Trump syntes at være urolig, skiftede på fødderne og sniffede. Da Trump forsøgte at angribe Clinton for at have taget tid fra kampagnesporet for at forberede debatten, skød hun tilbage, "Ja, det gjorde jeg. Og ved du hvad jeg ellers forberedte mig på? Jeg forberedte mig på at være præsident."

Clintons forberedelse og Trumps mangel herpå fik Trump til at gå glip af mulighederne for at køre hjem sin kritik af Clintons skiftende holdning til handel, især TPP, og hendes misbrug af en privat e-mailserver under hendes mandatperiode som statssekretær. På den anden side satte Clinton Trump op til kritik for hans behandling af kvinder ved at henvise til sagen om Alicia Machado, som Trump havde kaldt Miss Piggy og sammenlignet med en husstandsbetjent.

Efter debatten gav mediekonsensus Clinton sejren, dog ikke med en bred margin. Trump syntes imidlertid at gøre tingene værre for sig selv, da han fordoblede sin kritik af Machado på sociale medier og Fox and Friends. (Se også: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Debatspørgsmål besvaret .)

Den lovede pivot og konventionstump

I slutningen af ​​maj forventedes Trump at ændre sin tone og "pivot" fra en strategi for at vinde premierretter til en generel valgstrategi. Antagelig ville han blødgøre sin tone om indvandring og race, men da dagene løb ud i juni, optrådte der ingen ændringer i kandidaten. Dette kan have været på grund af Cory Lewandowskys "Lad Trump være Trump" -strategi. Da Trump begyndte at falde bag Clinton i meningsmålinger i midten af ​​juni, blev Lewandowskys rolle imidlertid revurderet af kampagnen, og den 20. juni blev han løsladt.

Paul Manafort, der blev bragt til Trump-kampagnen tidligere på året, blev kampagnechef i slutningen af ​​juni. Hans mission har været og vil fortsat vende Trump mod valget. En del af missionen vil være at få Trump ud af hans fundraising underskud. Siden kampagnens begyndelse har Trump stole mere på sine talenter på de sociale medier og tjent medier. (Se også: Trump Fundraising Falling Well Short of Clinton.)

Trumps valg af Mike Pence for Veep er også tilskrevet Manaforts bestræbelser på at bringe Trump på linje med de almindelige republikanere. Indtil videre ser det ud til, som om Manaforts strategi er at gøre parallellerne mellem sommeren 1968 og 2016 stærkere og mærke Trump som den nye nye Nixon og gøre valget om spørgsmål om "lov og orden".

Ted Cruz's tale på stævnet den 20. juli vækkede kontrovers, da den tidligere kandidat nægtede eksplicit at tilslutte Trump som præsident. Cruz's formaning om, at borgerne skulle "stemme på deres samvittighed" gentog det sprog, som #NeverTrump-bevægelsen plejede at argumentere for delegerede ikke skulle stemme for at nominere Trump, og mange kommentatorer spekulerede om, at Cruz satser på et massivt Trump-tab i november, der vil placere Cruz til et løb i 2020.

Uden tvivl øgede konventionen Trump. Den første nattes tema - "Make America Safe Again" - genklang i meningsmålingerne og i medierne efter to voldsomme uger, hvor man dræbte to afroamerikanske mænd i Louisiana og Minnesota og otte politimænd i Dallas og Baton Rouge. Efter en kort skandale, der involverede Melania Trumps tale, hvoraf nogle blev kopieret fra Michelle Obamas konferencetale i 2008, har nyhederne omkring stævnet fokuseret på Ted Cruz 'nægtelse af at godkende Trump og historier om, at Trumps børn henvendte sig til Ohio guvernør John Kasich for at være Trumps løbende styrmand .

Imidlertid er euforien efter konventionen slidt ud, og Trump begynder at ligne en slået mand.

Terrorisme og "Make America Safe Again"

I de tidlige morgentimer den 12. juni gik Omar Mateen, en amerikansk statsborger født i New York, hvis forældre er afghanske, ind i Pulse natklub i Orlando, Florida bevæbnet med et AR-15-angrebsvåben og en håndvåben. Han dræbte 49 mennesker og sårede 53 i den mest dødbringende masseskydning i det moderne Amerika. Den eftermiddag twitterede Trump, "værdsætter lykønskningerne for at have ret til radikal islamisk terrorisme."

Sætter pris på lykønskningerne for at have ret til radikal islamisk terrorisme, jeg vil ikke have lykønskninger, jeg vil sejhed og årvågenhed. Vi skal være smarte!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. juni 2016

Mandag morgen dukkede Trump op på Fox & Friends, Fox-netværkets nyhedsshow om morgenen. Når han talte til spørgsmålet om terrorisme på amerikansk jord, sagde Trump om præsident Obama, "Se, vi ledes af en mand, der enten ikke er hård, ikke smart, eller han har noget andet i tankerne, " sagde den formodende republikanske nominerede til Fox & Venner mandag morgen ... Han får det ikke, eller han får det bedre, end nogen forstår. Det er den ene eller den anden. "

Ved en demonstration i New Hampshire senere samme dag holdt Clinton en udenrigspolitisk tale, der tjente som en kritik af Trumps reaktion på skyderiet: ”Vi burde intensivere kontakterne i disse samfund og ikke syndebuide eller isolere dem, ” sagde hun., anti-muslimsk retorik og truer med at forbyde familier og venner af muslimske amerikanere… fra at komme ind i vores land gør ondt det store flertal af muslimer, der elsker frihed og hader terror. ”

Trump svarede den aften på et demonstration i New Hampshire og sagde: ”Den eneste grund til, at morderen var i Amerika i første omgang, var, at vi lod hans familie komme her.” Tegning af det, han håbede, var en lys linje mellem hans egen politik og Clintons, fortsatte han, "Clinton ønsker, at radikale islamiske terrorister skal strømme ind i vores land. De slaver kvinder og myrder homoseksuelle. Jeg vil ikke have dem i vores land."

Præsident Obama vægte også tragedien og brugte den som en mulighed for at kritisere Trump og sagde: "Hvis der er nogen derude, der tror, ​​at vi er forvirrede over, hvem vores fjender er, ville det overraske de tusinder af terrorister, der Vi har taget slagmarken fra ... efterretnings- og retshåndhævelsesansvarlige, der har brugt utallige timer på at forstyrre plot og beskytte alle amerikanere - inklusive politikere, der tweet. Og vises på nyheder på kabel. " Obamas intention om at fortolke Trumps kritik som den mest skræmmende frygt og grundlæggende racistisk var en del af den demokratiske strategi ugen før i sagen om dommer Curiel, der syntes at have sænket Trump i de nationale afstemninger. Men en afstemning fra Bloomberg den 15. juni, der viste Clinton med en betydelig føring over Trump, viste også, at han slog Clinton med fem point på spørgsmålet "Angiv, om du tror, ​​at udtrykket 'ville bekæmpe terrortrusler i ind-og udland' bedre beskriver Clinton eller Trump."

Terror og globale spændinger er fortsat med at plage internationale forbindelser. I ugen op til den republikanske nationale konvention blev Europa rystet af et terrorangreb i Nice, der dræbte 84 mennesker, og den følgende dag døde over 250 mennesker under et forsøg på militærkup i Tyrkiet. Trump, i ægte Trump-stil, brugte angrebene til at hoppe på den liberale venstreside og hævdede, at angrebene var de amerikanske demokrats skyld: "Vi ser uro i Tyrkiet, en yderligere demonstration af manglerne i Obama-Clinton."

Indenlandske problemer er også eskaleret, efterhånden som sommeren går, og trækker paralleller i medierne til sommeren 1968. To bagholdstilstand angreb på politiet, der ser ud til at være et svar på nylige drab på afroamerikanske mænd af hvide politifolk nationen. Trump har brugt de to angreb til at hamre på tanken om, at svag, liberal ledelse har ført til en sammenbrud i det amerikanske samfund. I et Facebook-indlæg skrev Trump, "vi sørger over de officerer, der er dræbt i Baton Rouge i dag. Hvor mange retshåndhævelser og mennesker er nødt til at dø på grund af mangel på lederskab i vores land." Som svar kaldte den demokratiske nominerede Hillary Clinton angrebet et "angreb på os alle."

Temaet for den første dag af den republikanske konference i Cleveland var "Make America Safe Again", som genklang med partimedlemmer efter uges vold og protester. Den tidligere New York-borgmester Rudy Guiliani trak entusiastisk bifald for sin følelsesmæssige tale til forsvar for politiet og sagde "Når de kommer for at redde dit liv, spørger de dig ikke, om du er sort eller hvid - de kommer bare for at redde dig!" David A. Clarke Jr, sheriffen fra Milwaukee County, Wis. Og en afroamerikansk kritiserede hårdt Black Lives Matter-bevægelsen og forsvarede politiet kraftigt og sagde: ”mine damer og herrer, jeg vil gerne gøre noget meget klart: Blå liv betyder noget. "

Mike Pence

Valget af Mike Pence som Trumps løbende makker ser ud til at være beregnet for at bringe det republikanske parti sammen og lukke kløften mellem Trump og #NeverTrump-tilhængerne. Pence, guvernøren i Indiana har tilbragt over femten år i politik, de fleste af dem i kongressen. Han er en evangelisk kristen med stærke konservative synspunkter, der ikke problemfrit griber ind i Trumps; for eksempel er Pence en stødig ret til liv, der underskrev en lov i marts, der forbyder aborter, når fosteret har et handicap.

Pence og Trump har også haft uenige synspunkter om internationale anliggender. Pence stemte for at sende tropper til Irak, en krig, som Trump var imod, og da Trump opfordrede til at forbyde alle muslimer fra Amerika, kaldte Pence påstanden "stødende og forfatningsmæssig." Pence og Trump adskiller sig også på handel: Pence har været en talsmand for frihandel, noget Trump kraftigt har fordømt.

På trods af nogle forskellige synspunkter er udnævnelsen af ​​Pence til Trumps kampagne blevet godt modtaget. Han er godt ønsket i de republikanske rækker, og hans blødtalede opførsel burde hjælpe med at afbalancere Trumps teatralitet.

Harry Enten, den øverste politiske forfatter og analytiker hos FiveThirtyEight, sagde i podcasten "Pence Fever!" at udvælgelsen af ​​en vicepræsidentkøringsmand og partikonventionen historisk har givet en kandidat et løft på tre til fire point i valgmålingerne, og det ser ud til at have været tilfældet. Trumps valg af Mike Pence, guvernør i Indiana, blev hilst velkommen af ​​republikanske partimedlemmer som et nikk til den konservative base, skønt det også bragte uenighed i betragtning af dens tilfældige meddelelse og latterliggørelse, da logoet blev sammenlignet med et symbol på en seksuel handling.

Den generelle valg

Den 26. maj rapporterede Associated Press, at Trump havde fået de krævede delegerede til at vinde den nominerende afstemning, hvilket gjorde ham til den officielle republikanske kandidat i 2016. På en pressekonference den dag sagde Trump Clinton "kan ikke lukke aftalen" og tilbød at debattere Bernie Sanders for 10 millioner dollars, som om en politisk debat var en præmiekamp. Sanders tog aldrig agn, og efter primærerne i Californien, Montana, New Jersey, New Mexico, South Dakota og North Dakota blev punktet skævt, da Clinton blev den formodende nominerede af Det demokratiske parti.

I slutningen af ​​marts hyrede Trump veterankampagne Paul Manafort for at sætte sin organisation på et mere professionelt grundlag. Indtil da var Trumps kampagne blevet styret af Corey Lewandowski, en relativ ukendt på den nationale politiske scene, der mødte Trump ved en demonstration i New Hampshire i 2014. Lewandowskys strategi under det primære var "Lad Trump være Trump", angiveligt slogan Lewandowski holdt på en tavle på sit kontor. Efter Trumps primære sejr forsonede etableringsrepublikanere sig med kandidaten i håb om, at han ville "dreje" mod folkevalget og nedtone nogle af hans brændende kommentarer om racemæssige og religiøse minoriteter og kvinder.

De var dog skuffede lidt over en måned før det primære, da Trump ringede til ABC News reporter Tom Llamas, der spurgte ham om donationer til veteraner til en sleaze. Derefter angreb Trump den 27. maj ved et møde i San Diego, Californien, den føderale dommer Gonzalo Curiel, der for nylig afsagde en afgørelse mod Trump University, idet han sagde, at Curiel er "en hader af Donald Trump", og Curiel, "tilfældigvis er det, mener vi, Mexicansk. " Dommer Curiel blev født i Indiana for mexicanske forældre. I stedet for at undskylde for den tilslørte racisme med hans kommentarer, fordoblede Trump sin beskyldning om dommerens illegitimitet først i et interview med The Wall Street Journal den 2. juni og derefter igen med Jake Tapper fra CNN den 3. juni, idet han sagde, at Curiel skulle genvinde sig fra bænken, fordi hans mexicanske arv skyder hans objektivitet.

På spræng i Trumps kampagne mellem Manafort, hvis opgave er at holde Trump på manuskriptet og Lewandowski, der ønsker at "lade Trump være Trump, " kan det undergrave en nyligt bemyndiget Hillary Clinton.

Den uundgåelige Trump

I begyndelsen af ​​marts syntes Cruz at pacere Trump i præmierne og vinde Kansas, Idaho, Maine og Wyoming med betydelige marginer. Ides i marts sluttede alle håb om, at Trump ville falme inden konventionen. Frontløberen fejede fire af de fem stater, der stemte, inklusive Florida med 29 point; der førte til, at Rubio, der havde gjort Florida til sin sidste stand, droppede af løbet. Kun Ohio gik efter en anden kandidat, guvernør Kasich, hvis popularitet i staten er enorm.

Selvom Cruz-tilhængere nød flimring af håb, da han vandt Utah den 22. marts og Wisconsin den 5. april, ødelagde Trump hans republikanske rivaler i New York den 19. april og vandt 60% af stemmerne og bar hvert amt i staten men en. Det amt, Manhattan, gik til Kasich. Cruz overbeviste måske kun 14, 5% af staten til at stemme for ham på grund af hans nedslående kommentarer om "New York-værdier" tidligere i løbet.

I 26. april "Acela Primary" stemte Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania for Trump med marginer, der slog hans tidligere sejre. Cruz løb tredje i fire af løbene, og Trump slog ham med et gennemsnit på 43 point. Kasich, der havde en bedre visning end i tidligere præmier, indsamlede kun 5 af de 118 delegerede på banen og blev matematisk fjernet fra at blive nomineret.

Kun to dage tidligere havde Cruz og Kasichs kampagner gjort overskrifter ved at love at hjælpe hinanden med at vinde Indiana, Oregon og New Mexico. Strategien var beregnet til at fratage Trump et simpelt flertal af de pantsatte delegerede i håb om at tvinge en anden afstemning til konferencen. Næsten så snart den blev annonceret, så imidlertid ud til at aftalen faldt fra hinanden, da Kasich fortalte journalister, at hvis vælgerne i Indiana ville stemme for ham, skulle de gøre det. Cruz tog den dristige (nogle observatører sagde "desperat") for at annoncere Carly Fiorina, tidligere administrerende direktør for Hewlett-Packard, som sin løbende styrmand. På en pressekonference lige før den primære kaldte Cruz Trump en "patologisk løgner", "fuldstændig amoralsk" og "en seriefilander" i en sidste grøftindsats for at overbevise vælgerne om at afvise Trump.

Den 3. maj forseglede Indiana den republikanske nominering for Trump, hvilket gav ham 53, 3% af stemmerne og alle dets 57 delegerede. Cruz, står over for skrig af "nej!" og tårer fra hans tilhængere, faldt ud af løbet den nat og sagde:

Fra starten har jeg sagt, at jeg ville fortsætte, så længe der var en levedygtig vej til sejr. I aften er jeg ked af at sige, at det ser ud til, at stien er blevet afskærmet. Sammen forlod vi det hele på marken i Indiana. Vi gav det alt, hvad vi har, men vælgerne valgte en anden vej. Og så med et tungt hjerte, men med ubegrænset optimisme for vores lands langsigtede fremtid, suspenderer vi vores kampagne.

Efter at have hørt, at Cruz havde suspenderet sin kampagne, tænkte Kasich også bedre på at bruge mere tid og penge i en tabende kamp og droppede også. Hans beslutning efterlod Trump republikanernes formodede nominerede til præsident i 2016.

#NeverTrump

I årtier var det republikanske parti berømt for sin disciplin, men fra begyndelsen af ​​2016 begyndte nogle republikanere at sige offentligt, at de måske ikke ville stemme for Trump, hvis han blev partiets nominerede. Freshman republikanske senator Ben Sasse fra Nebraska var en af ​​de første, da han twitrede:

Hvis @GOP ikke længere arbejder - for at forsvare liv, religionsfrihed, 2. ændringsforslag osv. - skal folk holde op med at støtte, indtil partiet er reformeret.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29. februar 2016

Den 2. marts underskrev en gruppe af 121 republikanske udenrigspolitiske eksperter et åbent brev, der forklarede deres modstand mod Trump og sagde: "Vi har været uenige med hinanden i mange spørgsmål, herunder Irak-krigen og intervention i Syrien. Men vi er forenede i vores opposition til et Donald Trump-formandskab. " Blandt deres liste over klagepunkter mod Trump var: "Hans vision om amerikansk indflydelse og magt i verden er i vid udstrækning inkonsekvent og uforstyrret", og "Han er grundlæggende uærlig."

Den 3. marts sagde Mitt Romney, der var den republikanske nominerede i 2012, under en tale i Salt Lake City, "Hvis vi republikanere vælger Donald Trump som vores nominerede, er udsigterne til en sikker og velstående fremtid meget reduceret." Samme dag sagde den republikanske præsidentvalgte John McCain, at Trump er "farligt" for udenrigspolitikken.

På sin egen pressekonference afskedigede Romney Romney som en "mislykket kandidat", "en choke-kunstner" og "en taber." Den aften i Detroit fortsatte Trumps nådeløse angreb på etableringen, da han kaldte Rubio "Lille Marco" og forsvarede en implicit angreb på hans manddom fra Rubio (Rubio sagde, at Trump's hænder er små) og sagde: "Han henviste til mine hænder; hvis de er små, skal noget andet være lille. Jeg garanterer dig, at der ikke er noget problem. Jeg garanterer."

Den 17. marts mødtes en gruppe af bemærkelsesværdige konservative inklusive bloggeren Erick Erickson, spaltist Quin Hillyer og den tidligere George W. Bush-rådgiver Bill Wichterman i Army and Navy Club i Washington DC for at foreslå en anti-Trump "enhedsbillet" og opfordrede til ”alle tidligere republikanske kandidater, der ikke i øjeblikket støtter Trump til at forene sig imod ham og tilskynde alle kandidater til at holde deres delegater på den første afstemning.” Deres mål var at nægte Trump det nødvendige antal lovede delegerede til at vinde nomineringen ved den første afstemning ved partiets konvention, der på grund af de komplekse parlamentariske regler for konventionen kunne frigive de pantsatte delegerede til at stemme for hvem de ville.

I mellemtiden førte Romney andre medlemmer af partiet, herunder den indflydelsesrige konservative journalist William Kristol, i arbejdet med at finde en tredjepartskandidat til at stille op til folkevalget. Selvom nogle navne blev flyttet, som Sasse, Kasich og US House Speaker Paul Ryan, rapporteredes Romney i midten af ​​maj at have opgivet søgningen.

Lange odds for Donald

Da Trump meddelte sit kandidatur i Trump Tower i New York City den 16. juni 2015, varierede pressens første reaktion på både venstre og højre mellem forvirring og vantro. Leon Neyfakh husker: "Fyren var en nyhed, vi troede - en narsissistisk jollekat, der gennemgik bevægelserne om at føre en politisk kampagne i tjeneste for intet mere uhyggeligt eller følgeskab end at promovere sit store stumme brand." Få i kommentariatet troede, at Trump kunne komme langt efter at have lanceret sin kampagne ved at kalde mexicanske indvandrere voldtektsmænd og insistere på, at han ville slå en 35% -tarif på Ford-biler, der er fremstillet i Mexico. Og alligevel, bortset fra en kort bølge fra Ben Carson, førte Trump i afstemningerne indtil det vigtige Iowa-caucus, som senator Ted Cruz vandt med 3, 3% af stemmerne. (Se også: Aktier, ETF'er, der skal overvåges, hvis Donald Trump bliver præsident .)

Trumps tab i Iowa blev den første af mange begivenheder, hvor videnskabsmænd blev beslaglagt som bevis for, at Trumps kandidatur var ved at falde i flammer. Desværre blev hans rungende 20-punkts sejr i New Hampshire (Ohio-guvernør John Kasich nummer to med 15, 8% af stemmerne, og Cruz kom på tredjeplads med 11, 7%) det forsøg på at fortælle Trumps ende. Særligt skuffende for observatørerne var de dårlige resultater for den tidligere Florida-guvernør Jeb Bush og senator Marco Rubio, de to etableringsfavoritter, der kun fik henholdsvis 11% og 10, 6% af New Hampshire-stemmerne.

Trump fik fart i begyndelsen af ​​2016 ved at dominere tv-debatter og utvetydigt "vinde" på sociale medier. Trumps intuitive forståelse af Twitter lod ham især dominere i nyhedscyklussen og suge luft fra sine konkurrenters kampagner. Under den republikanske debat i Greenville, South Carolina den 13. februar, angreb Jeb Bush åbent Trump og sagde: "Mens Donald Trump bygger et reality-tv-show, byggede min bror et sikkerhedsapparat for at holde os i sikkerhed." Trump skød tilbage "World Trade Center kom ned under din broders regeringstid. Kan du huske det?" Irak-krigen var et emne, som andre republikanere ikke ville røre ved, og oprindeligt troede Trumps kritikere, at den ville fremmedgjøre den republikanske base. Tværtimod, hans tilhængere roste ham for at være en lige taler. Umiddelbart efter debatten angreb Trump Bush på Twitter og sagde:

Hvordan kan @JebBush slå Hillary Clinton- hvis han ikke kan slå nogen anden på #GOPDebate-scenen med $ 150 millioner? Jeg er den eneste der kan!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. februar 2016

I mellemtiden anklagede Trump den foregående sommer om, at Bush var "lavenergi", havde fået nok trækkraft til at definere kandidaten. Bush droppede ud af løbet efter debatten i Greenville og en uge før Super Tirsdag primær den 1. marts. Men Trumps evne til at skjule republikanske retter, fra sakrosanct-politik til partiældre, fortsatte med at være en styrke. Efter at Bush tilsluttede sig Cruz, hvis popularitet blandt partyeliter kun var marginalt større end Trumps, malede Trump let Cruz med børsten af ​​både "etableringen" og at være en taber af foreningen.

Lav energi Jeb Bush støttede netop en mand, han virkelig hader, Lyin 'Ted Cruz. Helt ærligt kan jeg ikke beskylde Jeb for, at jeg kørte ham i glemmebogen!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. marts 2016

Under den republikanske debat i Houston den 25. februar tog Rubio føringen med at angribe Trump fra stillingen som etableringskandidat. Men Trump afledte let Rubios jabs ved at minde publikum om Rubios skræmmende optræden i debatten i New Hampshire den 6. februar: ”Jeg så ham smelte på scenen sådan, jeg har aldrig set det i nogen ... Jeg troede, han kom ud af svømmebassinet."

Trump vandt syv af de 11 konkurrencer den 1. marts, også kendt som Super Tuesday, og 254 lovede delegerede. Cruz og Rubio handlede anden og tredje plads i flere stater, men Rubio vandt kun Minnesota. Direkte afskedigelse af Trumps kandidatur blev til bekymret samtale blandt de republikanske partiets regulære om, at Trump måtte stoppes.

Demografi og skæbne

I henhold til en national NBC / WSJ-afstemning, der blev taget i april, er 69% af kvinder, 79% af latinos og 88% af afroamerikanere negativt disponeret over for Trump. Desuden vinder Clinton disse grupper med store margener: kvinder vælger Clinton frem for Trump med 15 point, Hispanics med 37 point og afroamerikanere med en svimlende 75 point. Derfor er den største hindring for Trump ved folkevalget demografien.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Bundlinjen

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Dette indlæg er blevet opdateret i hele. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.