Okuns lov: økonomisk vækst og arbejdsløshed

Når det kommer til at studere økonomien, er vækst og job to primære faktorer, som økonomer skal overveje. Der er et klart forhold mellem de to, og mange økonomer har indrammet diskussionen ved at prøve at undersøge forholdet mellem økonomisk vækst og arbejdsløshedsniveauer. Økonom Arthur Okun begyndte først at tackle diskussionen i 1960'erne, og hans forskning på emnet er siden blevet kendt som Okuns lov. Nedenfor er en mere detaljeret oversigt over Okuns lov, hvorfor det er vigtigt, og hvordan det stod tidens prøve siden første offentliggørelse.

Okuns lov: det grundlæggende

I sin mest basale form undersøger Okuns lov det statistiske forhold mellem et lands arbejdsløshed og vækstraten i dets økonomi. Den økonomiske forskningsarm fra Federal Reserve Bank of St. Louis forklarer, at Okuns lov "er beregnet til at fortælle os, hvor meget af et lands bruttonationalprodukt (BNP) der kan gå tabt, når arbejdsløsheden er over dens naturlige sats." Det fortsætter med at forklare, at "logikken bag Okuns lov er enkel. Output afhænger af mængden af ​​arbejdskraft, der bruges i produktionsprocessen, så der er et positivt forhold mellem produktion og beskæftigelse. Den samlede beskæftigelse er lig med arbejdsstyrken minus de ledige, så der er et negativt forhold mellem produktion og arbejdsløshed (betinget af arbejdsstyrken). "

Yale-professor og økonom, Arthur Okun, blev født i november 1928 og døde i marts 1980 i en alder af 51. Han offentliggjorde først sine konklusioner om emnet i de tidlige 1960'ere, som siden er blevet kendt som hans "lov". Okuns lov er i det væsentlige en tommelfingerregel til at forklare og analysere forholdet mellem job og vækst. En tale fra den tidligere Federal Reserve formand, Ben Bernanke, opsummerer måske mest kortfattet Okuns lovbaserede begreber:

"Denne tommelfingerregel beskriver det observerede forhold mellem ændringer i arbejdsløshedsprocenten og vækstraten for det reelle bruttonationalprodukt (BNP). Okun bemærkede, at på grund af den løbende stigning i arbejdsstyrkens størrelse og produktivitetsniveauet en reel BNP-vækst tæt på væksten i dets potentiale kræves normalt bare for at holde arbejdsløsheden stabilt.For at reducere arbejdsløsheden skal økonomien derfor vokse i et tempo over sit potentiale.

Mere specifikt skal det reelle BNP ifølge [de] aktuelt accepterede versioner af Okuns lov for at opnå et fald på et procentpoint i arbejdsløsheden i løbet af et år vokse ca. 2 procentpoint hurtigere end væksten i potentielt BNP i denne periode. Så for at illustrere, hvis den potentielle BNP-vækst er 2%, siger Okuns lov, at BNP skal vokse med ca. 4% i et år for at opnå en reduktion på arbejdsløsheden med et procentpoint. "

Hvordan beskriver Okuns lov arbejdsløshed?

Et mere detaljeret kig på Okuns lov

Det er vigtigst at bemærke, at Okuns lov er et statistisk forhold, der bygger på en regression af arbejdsløshed og økonomisk vækst. Som sådan kan kørsel af regression resultere i forskellige koefficienter, der bruges til at løse til ændringen i arbejdsløshed, baseret på hvordan økonomien voksede. Det hele afhænger af de anvendte tidsperioder og input, som er historiske BNP og beskæftigelsesdata. Nedenfor er et eksempel på en Okuns lovregression:

Loven har faktisk udviklet sig over tid for at passe til det aktuelle økonomiske klima og beskæftigelsesudviklingen. En version af Okuns lov har ganske enkelt sagt, at når arbejdsløsheden falder med 1%, stiger BNP med 3%. En anden version af Okuns lov fokuserer på et forhold mellem arbejdsløshed og BNP, hvorved en procentvis stigning i arbejdsløsheden medfører et fald på 2% i BNP.

En Bloomberg- artikel, der integrerer data fra den meget ustabile Great Recession-periode, bemærkede, at "tommelfingerregeln gælder, at for hvert procentpoint, at væksten år over år overstiger trendrenten - som Federal Reserve-beslutningstagere fastgør mellem 2, 3 og 2, 6% - arbejdsløsheden falder med et halvt procentpoint. " Bemærk de forskellige anvendelser af økonomisk vækst, såsom BNI og BNP, samt hvad der kvalificeres som potentielle økonomiske vækstmål.

Holder det rigtigt over tid ">

Som med enhver lov inden for økonomi, videnskab eller enhver disciplin, er det vigtigt at afgøre, om det gælder under forskellige forhold og over tid. Med hensyn til Okuns lov synes der at være forhold, hvor den holder sig ret godt, og andre, hvor den ikke gør det. For eksempel detaljerede en gennemgang af Okuns lov fra Federal Reserve of Kansas City, at et af Okuns første forhold så på kvartalsvise ændringer i arbejdsløsheden sammenlignet med kvartalsvis vækst i den reelle produktion og det så ud til at holde godt.

Der er også forskellige måder at spore arbejdsløshed på, og naturligvis har den primære testgrund for Okuns lov været USA. Okun analyserede også forskellen mellem potentiel økonomisk produktion og den faktiske outputrate i økonomien. Kansas City-undersøgelsen detaljerede forskellige versioner af Okuns lov, begyndende med hans oprindelige kvartalsforhold, en "gap-version", der så på forskelle i faktisk og potentiel produktion, herunder om loven ville have en betingelse for fuld beskæftigelse eller endda høj arbejdsløshed. Den slog sig ned på en mere dynamisk version, hvilket efterlader muligheder for variabler, der skal udelades eller tilføjes, afhængigt af niveauet for den aktuelle og historiske økonomiske vækst.

Hvor nyttig er Okuns lov?

På trods af at der i virkeligheden er mange bevægelige dele til forholdet mellem arbejdsløshed og økonomisk vækst, ser det ud til at være empirisk støtte til loven. Undersøgelsen i Kansas City Fed konkluderede, at "Okuns lov ikke er et stramt forhold", men at "Okuns lov forudsiger, at vækstafmatningen typisk falder sammen med stigende arbejdsløshed." Med hensyn til det faktum, at det ikke holdt så godt op under finanskrisen, spekulerede Bernanke, at "den tilsyneladende fiasko i Okuns lov til dels kunne afspejle statistisk støj."

Andre undersøgelser har været mere understøttende af Okuns lov. En økonomiblog har konkluderet, at "Okuns lov klarer sig fint", og det ser ud til at have i det mindste en vis forudsigelsesevne. Federal Reserve Bank of St. Louis konkluderede, at "Okuns lov kan være en nyttig vejledning i pengepolitikken, men kun hvis den naturlige arbejdsløshedsrate måles korrekt."

Bundlinjen

Samlet set er der lidt debat om, at Okuns lov er en af ​​de mest ligefremme og praktiske metoder til at undersøge forholdet mellem økonomisk vækst og beskæftigelse. En af de vigtigste fordele ved Okuns lov er dens enkelhed med at angive, at et fald på 1% i arbejdsløsheden vil forekomme, når økonomien vokser omkring 2% hurtigere end forventet. At stole på det for at komme med specifikke forudsigelser om arbejdsløshed i betragtning af de økonomiske vækststendenser fungerer ikke så godt. For eksempel, siden det er blevet undersøgt, har det været kendt at skifte over tid og blive påvirket af mere usædvanlige økonomiske klimaer, herunder arbejdsløse inddrivelser og den nyere finansielle krise.

På grund af inputens kompleksitet, de forskellige tidsperioder, der kan bruges, og den grundlæggende usikkerhed, der følger med løbende økonomiske regressioner, kan analyse blive ret kompliceret. Okuns lov er muligvis ikke helt forudsigelig, men den kan hjælpe med at ramme diskussionen om økonomisk vækst, hvordan beskæftigelsen påvirker den og vice versa.