Monopol
Et monopol henviser til, når en virksomhed og dets produktudbud dominerer en sektor eller branche. Monopol kan betragtes som et ekstremt resultat af fri markedskapitalisme, idet der ikke findes nogen begrænsning eller begrænsninger, et enkelt firma eller en gruppe bliver stor nok til at eje hele eller næsten hele markedet (varer, forsyninger, råvarer, infrastruktur og aktiver) for en bestemt type produkt eller service. Udtrykket monopol bruges ofte til at beskrive en enhed, der har total eller næsten total kontrol over et marked.
01:40Hvad er et monopol?
Forståelse af monopoler
Monopol har typisk en urimelig fordel i forhold til deres konkurrence, da de enten er den eneste udbyder af et produkt eller kontrollerer størstedelen af markedsandelen eller kunderne for deres produkt. Selvom monopoler muligvis kan afvige fra branche til industri, har de en tendens til at dele lignende egenskaber, der inkluderer:
- Høje eller ingen adgangsbarrierer : Konkurrenter er ikke i stand til at komme ind på markedet, og monopolet kan let forhindre konkurrence i at udvikle deres fodfæste i en branche ved at erhverve konkurrencen.
- Enkelt sælger : Der er kun en sælger på markedet, hvilket betyder, at virksomheden bliver den samme som den branche, den betjener.
- Pris maker : Virksomheden, der driver monopolet, bestemmer prisen på det produkt, det vil sælge, uden at der er nogen konkurrence, der holder deres priser i skak. Som et resultat kan monopol hæve priserne efter ønske.
- Stordriftsfordele: Et monopol kan ofte producere til en lavere pris end mindre virksomheder. Monopol kan købe enorme mængder lager, for eksempel normalt en volumenrabat. Som et resultat kan et monopol sænke sine priser så meget, at mindre konkurrenter ikke kan overleve. I det væsentlige kan monopol deltage i priskrig på grund af deres omfang af deres produktions- og distributionsnetværk såsom oplagring og forsendelse, hvilket kan gøres til lavere omkostninger end nogen af konkurrenterne i branchen.
Key takeaways
- Et monopol henviser til, når en virksomhed og dets produktudbud dominerer en sektor eller branche.
- Monopoler kan betragtes som et ekstremt resultat af fri markedskapitalisme og bruges ofte til at beskrive en enhed, der har total eller næsten total kontrol over et marked.
- Naturlige monopoler kan eksistere, når der er høje adgangsbarrierer; et firma har et patent på deres produkter eller har tilladelse fra regeringerne til at levere vigtige tjenester.
Ren monopol
En virksomhed med et rent monopol betyder, at et selskab er den eneste sælger på et marked uden andre nære substitutter. I mange år havde Microsoft Corporation monopol på den software og operativsystemer, der bruges på computere. Med rene monopoler er der også store adgangsbarrierer, såsom betydelige opstartsomkostninger, der forhindrer konkurrenter i at komme ind på markedet. (Hvad er forskellen mellem monopol og et oligopol? Lær mere.)
Monopolistisk konkurrence
Når der er flere sælgere i en branche med mange lignende erstatninger for de varer, der produceres, og virksomhederne beholder en vis magt på markedet, kaldes det monopolistisk konkurrence. I dette scenarie har en branche mange virksomheder, der tilbyder lignende produkter eller tjenester, men deres tilbud er ikke perfekte erstatninger. I nogle tilfælde kan dette føre til duopol.
I en monopolistisk konkurrencepræget industri er barrierer for ind- og udrejse typisk lave, og virksomheder forsøger at differentiere sig gennem prisnedsættelser og markedsføringsindsats. Da de tilbudte produkter er så ens mellem de forskellige konkurrenter, er det vanskeligt for forbrugerne at fortælle, hvilket produkt der er bedre. Nogle eksempler på monopolistisk konkurrence inkluderer butikker, restauranter og frisørsaloner.
Naturlige monopoler
Et naturligt monopol kan udvikle sig, når en virksomhed bliver monopol på grund af høje faste eller opstartomkostninger i en branche. Naturlige monopoler kan også opstå i industrier, der kræver unikke råvarer, teknologi, eller det er en specialiseret industri, hvor kun et firma kan imødekomme behovene.
Virksomheder, der har patenter på deres produkter, som forhindrer konkurrence i at udvikle det samme produkt inden for et specifikt felt, kan have et naturligt monopol. Patenter gør det muligt for virksomheden at tjene et overskud i flere år uden frygt for konkurrence for at hjælpe med at inddrive de investerings-, høje opstart- og forsknings- og udviklingsomkostninger (F&U), som virksomheden har afholdt. Farmaceutiske virksomheder eller medicinalfirmaer er ofte tilladt patenter og et naturligt monopol til at fremme innovation og forskning.
Der er også offentlige monopoler oprettet af regeringer for at levere vigtige tjenester og varer, såsom US Postal Service (selvom USPS selvfølgelig har mindre monopol på postlevering siden tilkomsten af private luftfartsselskaber som United Parcel Service og FedEx) .
Hjælpeprocessen industrien er, hvor naturlige eller statslige monopol blomstrer. Normalt er der kun en større (privat) virksomhed, der leverer energi eller vand i en region eller kommune. Monopolet er tilladt, fordi disse leverandører har store omkostninger i forbindelse med produktion af strøm eller vand og leverer disse væsentlige ting til hver lokal husstand og virksomhed, og det betragtes som mere effektivt for at være en eneste leverandør af disse tjenester.
Forestil dig, hvordan et kvarter ville se ud, hvis der var mere end et elselskab, der betjener et område. Gaderne ville blive overskredet med brugsstænger og elektriske ledninger, da de forskellige virksomheder konkurrerer om at tilmelde kunder og tilslutte deres strømledninger til huse. Selvom det er tilladt med naturlige monopoler i forsyningsindustrien, er udvekslingen, at regeringen kraftigt regulerer og overvåger disse virksomheder. Forordninger kan kontrollere de satser, som forsyningsselskaber opkræver sine kunder, og tidspunktet for eventuelle satser stiger. (For relateret læsning, se "Hvad er kendetegnene for et monopolistisk marked?")
Hvorfor er monopoler ulovlige?
Et monopol er kendetegnet ved fraværet af konkurrence, hvilket kan føre til høje omkostninger for forbrugere, dårligere produkter og tjenester og korrupt opførsel. En virksomhed, der dominerer en erhvervssektor eller branche, kan bruge denne dominans til sin fordel og på andres bekostning. Det kan skabe kunstige knapper, fastsætte priser og omgå naturlige love om udbud og efterspørgsel. Det kan hindre nye deltagere i marken, diskriminere og hæmme eksperimentering eller udvikling af nye produkter, mens offentligheden - frarøvet brugen af en konkurrent - er prisgivet. Et monopoliseret marked bliver ofte et urimeligt, uligt og ineffektivt.
Fusioner og erhvervelser mellem virksomheder i samme forretning er meget reguleret og undersøgt af denne grund. Virksomheder tvinges typisk til at afhænde aktiver, hvis de føderale myndigheder mener, at en foreslået fusion eller overtagelse vil være i strid med monopollovgivningen. Ved at afsætte aktiver tillader det konkurrenterne at komme ind på markedet med disse aktiver, som kan omfatte anlæg og udstyr og kunder.
Lov om antitrust
Antitrustlovgivning og -forskrifter er indført for at afskrække monopolistiske operationer - at beskytte forbrugere, forbyde praksis, der begrænser handel og sikre en markedsplads forbliver åben og konkurrencedygtig.
I 1890 blev Sherman Antitrust Act den første lovgivning, der blev vedtaget af den amerikanske kongres for at begrænse monopoler. Sherman Antitrust Act havde stærk støtte fra Kongressen, hvorved senatet vedtoges med en afstemning på 51 til 1 og vedtog enstemmigt 242 til 0 af Representantenes hus.
I 1914 blev der vedtaget to yderligere antitruststykker lovgivning for at hjælpe med at beskytte forbrugerne og forhindre monopol. Clayton Antitrust Act skabte nye regler for fusioner og selskabsdirektører og anførte også specifikke eksempler på praksis, der ville være i strid med Sherman Act. Federal Trade Commission Act oprettede Federal Trade Commission (FTC), der sætter standarder for forretningspraksis og håndhæver de to antitrusthandlinger sammen med Antitrust Division i det amerikanske Department of Justice.
Lovene er beregnet til at bevare konkurrencen og give mindre virksomheder mulighed for at komme ind på et marked og ikke blot at undertrykke stærke virksomheder.
Bryde op monopoler
Sherman Antitrust Act er blevet brugt til at opløse store virksomheder gennem årene, herunder Standard Oil Company og American Tobacco Company.
I 1994 anklagede den amerikanske regering Microsoft for at bruge sin betydelige markedsandel i pc-operativsystembranchen for at forhindre konkurrence og opretholde et monopol. Klagen, der blev indleveret den 15. juli 1994, oplyste, at "Amerikas Forenede Stater, der handler under ledelse af USAs retsadvokat, anlægger denne civile sag for at forhindre og begrænse den tiltalte Microsoft Corporation fra at bruge eksklusions- og konkurrencebegrænsende kontrakter for at markedsføre sin software til operativsystem til pc'er. Ved disse kontrakter har Microsoft ulovligt opretholdt sit monopol på operativsystemer til pc'er og har en urimelig begrænset handel. "
En føderal distriktsdommer besluttede i 1998, at Microsoft skulle opdeles i to teknologiselskaber, men beslutningen blev senere vendt under appel af en højere ret. Det kontroversielle resultat var, at Microsoft trods nogle få ændringer frit kunne vedligeholde sit operativsystem, applikationsudvikling og markedsføringsmetoder.
Det mest fremtrædende monopolopbrud i USAs historie var AT&T. Efter at have fået lov til at kontrollere landets telefontjeneste i årtier, som et regeringsstøttet monopol, fandt det gigantiske telekommunikationsfirma sig udfordret i henhold til antitrustlovgivningen. I 1982, efter en otte-årig domstolskamp, måtte AT&T afhænde af 22 lokale børserviceselskaber, og det er blevet tvunget til at sælge aktiver eller opdele enheder flere gange siden.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.