Er Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto fundet?

Identiteten af ​​Satoshi Nakamoto, skaberen af ​​bitcoin, der ikke var blevet hørt sandt siden 2011, har været et varmt omdiskuteret mysterium, da nogen, der brugte pseudonymet, skrev en hvidbog, der beskrev en peer-to-peer cryptocurrency i 2008. Fra mandag formiddag kan mysteriet dog være løst: Craig Stevenson Wright, en australsk computerforsker, har tilbudt, hvad han siger, er et bevis på, at han er Satoshi i kødet. (Se også Risici og belønninger ved at investere i Bitcoin .)

Jakten på den rigtige Satoshi har set mange vendinger, inklusive en pinlig flub fra Newsweek, der forkert fremførte en mand fra Californien ved navn Dorian Satoshi Nakamoto som bitcoin's skaber i marts 2014. Wright har været genstand for Satoshi-spekulation i fortiden . I december sendte hackere dokumenter til Wired og Gizmodo, som de hævdede, at australieren var Satoshi. Timer senere angreb politiet på hans hjem i Sydney, og Wright nægtede at tale med pressen.

Mandag offentliggjorde Wright et indlæg på sin personlige blog, hvor han hævdede at tilbyde teknisk bevis for, at han er i besiddelse af en privat nøgle, der blev brugt i den første bitcoin-transaktion, i den niende "blok". Før den store afsløring mødtes Wright imidlertid med den fremtrædende bitcoin-udvikler Gavin Andresen og ex-direktør for Bitcoin Foundation Jon Matonis, som begge sagde mandag, at de mener Wrights påstand.

Wright henvendte sig også til tre nyhedssteder, BBC, GQ og Economist. GQ beskriver interviewet, som de siger, vil blive offentliggjort i et kommende nummer, som "utroligt opvarmet", med Wright, der fortæller Senior Commissioning Editor Stuart McGurk, "Se, jeg gør det, så forsvinder jeg. Jeg er ikke gør dette for at prøve at komme i medierne. Dette vil aldrig ske igen. Du har denne ene ting. Hvis du ikke kan lide det, fuck off. " (Se også Bitcoin ETF'er: Hvordan fungerer de? )

Langvarige tvivl

Af de tre forretninger er The Economist den mest skeptiske. Magasinet siger, at Wright personligt demonstrerede den bekræftelsesproces, han beskriver i sit blogindlæg - for både blok 9 og blok 1 - men bemærker, at "sådanne demonstrationer kan scenestyres." Da magasinet bad Wright om at offentliggøre hans blok 1-bevis og give andre forsikringer, nægtede han at "fortsætte med at hoppe gennem bøjler." (Se også Blockchain-definition. )

Skepsisen slutter ikke hos The Economist. Et reddit-indlæg, der kalder Wrights bevis "værdiløs", har modtaget omkring 300 svar på fire timer, hvoraf mange udtrykker troen på, at Gavin Andresens blog blev hacket som en del af en større hoax udført af Wright. Gregory Maxwell, en anden førende bitcoin-udvikler, fortalte New York Times, at Wrights bevis "ikke viser nogen forbindelse mellem denne person og Bitcoin's skabelse."

En tweet fra en konto, der kalder sig det "Officielle Bitcoin Core Feed" siger, "Der er i øjeblikket intet offentligt tilgængeligt bevis på, at nogen især er Bitcoin's skaber."

Der er i øjeblikket intet offentligt tilgængeligt kryptografisk bevis på, at nogen især er Bitcoin's skaber.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2. maj 2016

Bitcoin borgerkrig

Det forløbne år har været en stressende tid for samfundet omkring bitcoin, da en "borgerkrig" er udbrudt over et teknisk aspekt af den underliggende blockchain. En lejr ønsker at se de enkelte blokke forstørret, så hver kan indeholde flere transaktionsoplysninger. De hævder, at bitcoin aldrig vil bevæge sig ud over en lille niche, hvis den kun nogensinde er i stand til at behandle de syv eller så transaktioner pr. Sekund, den i øjeblikket administrerer. (Visa's netværk kan håndtere 56.000 pr. Sekund).

Den anden lejr argumenterer for, at små blokstørrelser er nødvendige for at forhindre øget centralisering i et projekt, der er afsat til de-centralisering af penge. Da oprettelse af blokke, eller minedrift, er en konkurrencedygtig proces, hvor partiet med den større computerkraft mere sandsynligt vil løse for "hash" først og vinde (i øjeblikket) 25 bitcoin-belønning, argumenterer den lille bloklejre for, at en størrelse stigning vil favorisere større, mere konsoliderede aktiviteter. (Se også, hvad er Bitcoin-minedrift? )

I august bragte bitcoin-udvikler Mike Hearn, der arbejdede med Andresen, kontroversen til en afstemning, i det væsentlige introducerede en alternativ version af bitcoin's software kaldet XT. Hvis 5% af 1000 på hinanden følgende blokke blev udvindet ved hjælp af XT, ville det begynde at bruge større blokke, og dem, der bruger den gamle software, ville enten skulle skifte eller oprette en "hård gaffel", hvor blockchain-sporing af bitcoin-transaktioner splittes uopretteligt. I dette tilfælde ville den længere kæde sandsynligvis blive "bitcoin" i sindet for de fleste brugere, mens den anden ville blive en næsten værdiløs "altcoin." (Se også Bitcoin er død? Ikke en chance. )

XT tog ikke, men det uddybede splittelsen i en konflikt, der truer med at udslette millioner af dollars i formue. Denne tvist havde spillet uden input fra den mytiske Satoshi, som ikke var blevet hørt siden 2011, undtagen i et par hændelser, som menes at være hacks. Hvis Wrights påstande antages, vil hans mening i sagen (forudsat at han udtrykker en) være indflydelsesrig og kontroversiel. Det er muligt, at hans ideelle blokstørrelse vil have lige så meget at gøre med, hvem der støtter hans påstand, end de kryptografiske bevis, han tilbyder. Men det er politik.