Økonomernes antagelser i deres økonomiske modeller

Økonomernes antagelser er gjort for bedre at forstå forbruger- og forretningsadfærd, når de træffer økonomiske beslutninger. Der er forskellige økonomiske teorier, der kan hjælpe med at forklare, hvordan en økonomi fungerer, og hvordan man maksimerer vækst, velstand og beskæftigelse. De underliggende temaer i mange teorier koncentrerer sig imidlertid om præferencer, hvilket betyder, hvad virksomheder og forbrugere foretrækker at have eller foretrækker at undgå. Antagelserne involverer normalt også de tilgængelige ressourcer, der er tilgængelige eller ikke tilgængelige til at opfylde behovene og præferencerne. Knapheden eller overflod af ressourcer er vigtig for at bestemme de valg, som deltagerne træffer i en økonomi.

Hvorfor økonomer har brug for antagelser

I sit essay fra 1953 med titlen "The Methodology of Positive Economics" forklarede Milton Friedman, hvorfor økonomer er nødt til at tage antagelser for at give nyttige forudsigelser. Friedman forstod, at økonomi ikke kunne bruge den videnskabelige metode lige så pænt som kemi eller fysik, men han så stadig den videnskabelige metode som basis. Friedman sagde, at økonomer skulle stole på "ukontrolleret oplevelse snarere end på kontrolleret eksperiment."

Den videnskabelige metode kræver isolerede variabler og test for at bevise årsagssammenhæng. Økonomer kan umuligt isolere individuelle variabler i den virkelige verden, så de antager at skabe en model med en vis konstance. Naturligvis kan der opstå fejl, men økonomer til fordel for den videnskabelige metode er OK med fejlene, forudsat at de er små nok eller har begrænset indflydelse.

Key takeaways

• Økonomernes antagelser er gjort for bedre at forstå forbruger- og forretningsadfærd, når de træffer økonomiske beslutninger.
• Nogle økonomer antager, at folk træffer rationelle beslutninger, når de køber eller investerer i økonomien.
• Omvendt antager adfærdsøkonomer, at mennesker er følelsesladede og kan blive distraherede og således påvirke deres beslutninger.
• Kritikere hævder, at antagelser i enhver økonomisk model ofte er urealistiske og ikke holder op i den virkelige verden.

At forstå antagelserne fra økonomer

Hver økonomiske teori har sit eget sæt af antagelser, der tages for at forklare, hvordan og hvorfor en økonomi fungerer. De, der favoriserer klassisk økonomi, antager, at økonomien er selvregulerende, og at alle behov i en økonomi vil blive opfyldt af deltagerne. Med andre ord er der ikke behov for regeringsindgriben. Folk fordeler ressourcer korrekt og effektivt. Hvis der er behov i en økonomi, starter en virksomhed med at udfylde dette behov for at skabe balance. Klassiske økonomer antager, at mennesker og virksomheder vil stimulere økonomien, skabe vækst, ved at bruge og investere.

Neo-klassiske økonomer antager, at folk træffer rationelle beslutninger, når de køber eller investerer i økonomien. Priserne bestemmes af udbud og efterspørgsel, mens der ikke er nogen eksterne kræfter, der påvirker priserne. Forbrugerne stræber efter at maksimere nytten eller deres behov og ønsker. Maksimering af nytten er et centralt element i den rationelle valgteori, der fokuserer på, hvordan mennesker når deres mål ved at tage rationelle beslutninger. Teorien hævder, at mennesker, i betragtning af den information, de har, vil vælge valg, der giver den største fordel og minimerer eventuelle tab.

Neoklassiske økonomer mener, at tilbøjeligheden til forbrugerbehov driver økonomien og den erhvervsproduktion, der resulterer i at opfylde disse behov. Eventuelle ubalancer i en økonomi antages at blive korrigeret gennem konkurrence, hvilket gendanner ligevægten på markederne, der tildeler ressourcer korrekt.

Kritik af antagelser

De fleste kritikere hævder, at antagelser i enhver økonomisk model er urealistiske og ikke holder op i den virkelige verden. I klassisk økonomi er der ikke behov for regeringsinddragelse. Så for eksempel ville der ikke være afsat nogen penge til bankudbydelser under finanskrisen i 2008 og stimulerende foranstaltninger i den store recession, der fulgte. Mange økonomer vil hævde, at markedet ikke fungerer effektivt, og hvis regeringen ikke havde grebet ind, ville flere banker og virksomheder have fejlet, hvilket førte til højere arbejdsløshed.

Antagelsen i neoklassisk økonomi om, at alle deltagere opfører sig rationelt, kritiseres af nogle økonomer. Kritikere hævder, at der er utal af faktorer, der påvirker en forbruger og virksomhed, der kan gøre deres valg eller beslutninger irrationelle. Markedskorrektioner og bobler såvel som indkomstuligheder er alle resultatet af deltagernes valg, som nogle økonomer vil hævde at er irrationelle.

Adfærdsøkonomi

I de senere år har undersøgelsen af ​​psykologien ved økonomiske valg og beslutninger vundet popularitet. Undersøgelsen af ​​adfærdsøkonomi accepterer, at irrationelle beslutninger undertiden træffes og forsøger at forklare, hvorfor disse valg træffes, og hvordan de påvirker økonomiske modeller. Adfærdsøkonomer antager, at mennesker er følelsesladede og kan blive distraherede og dermed påvirke deres beslutninger. For eksempel, hvis nogen ville tabe sig, ville personen undersøge, hvilke sunde fødevarer at spise og tilpasse deres kost (rationel beslutning). Når man på en restaurant ser dessertmenuen, vælger man imidlertid fudge-kagen. Adfærdsøkonomer mener, at selv om mennesker har målet om at træffe rationelle valg, kan eksterne kræfter og følelser komme i vejen - at gøre valgene irrationelle.