Må billige importerede varer koste amerikanerjob?

Dumping, praksis med at oversvømme et marked med billig import, får mere og mere medieopmerksomhed. En af årsagerne er, at dens virkning er mere synlig med den stigende globale handel mellem nationerne. I denne artikel skal vi se på dumping gennem et frit markedsperspektiv.

Dumping kontra rovdyrpriser Dumping beskyldes for at have nedlagt den indenlandske produktion, hvilket fører til fyringer i industrier, der konkurrerer mod billige udenlandske varer. Det sædvanlige argument siger, at produkterne er urimelige priser - det vil sige, at det producerende land sælger dem til lavere pris.

Her er hvor problemer dukker op. Rovfiskprissætning opstår, når varer med vilje sælges med underskud, og det har vist sig at være mangelfuldt ved hver tur. Når et selskab sælger varer med tab i håb om at dræbe et hjemmemarked, udløser det normalt. I de fleste tilfælde køber forbrugerne og producenterne produktet, fordi det er billigere, og mens forbrugerne bruger det, sælger producenterne det udenlandske produkt tilbage på det internationale marked til en rimelig pris.

Derfor vil et selskab, der bruger rovviltprising, skulle sælges med tab til ethvert land og kan gå konkurs inden de tvinger alle andre producenter ud. Nogle producenter bliver muligvis tvunget til at lukke ned midlertidigt, men kan hurtigt starte op, når det selskab, der sælger med tab, bliver tvunget til at hæve priser igen for at få en fortjeneste.

At give handel med et dårligt navn Hvis vi antager, at dumping ikke indebærer, at varer bliver rovdyrpris, dvs. varer, som en anden nation kan gøre billigere end nogen anden, er det rigtige ord simpelthen "handel", ikke dumping. Mængden af ​​produkt, der sælges, betyder ikke noget. Hvor meget udgør dumping alligevel? Er Toyota (NYSE: TM) skyldig i dumping, fordi så mange amerikanere køber sine biler?

Hvis en udenlandsk virksomhed, eller en indenlandsk virksomhed for den sags skyld, producerer flere varer, end der er behov for, kan det ikke tvinge forbrugerne til at købe. Ideen om, at en virksomhed "dumper" varer på et marked, antyder, at forbrugerne ikke har et valg om, hvorvidt de skal købe eller ikke. I virkeligheden vil oversvømmelse af et marked med overskydende forsyning sandsynligvis bare føre til store usolgte varebeholdninger. Disse lagre kan derefter diskonteres til klare, hvilket garanterer, at forbrugerne får en god handel, men i sidste ende skærer producentens fortjeneste på det produkt. (Hvis du vil lære mere om denne økonomiske ligning, skal du læse lov om levering og efterspørgsel .)

Ved at tage et rigtigt eksempel er der gjort meget ved, at Kina "dumper" billige tekstiler på udenlandske markeder. Kina kan gøre dette, fordi dets arbejdskraftomkostninger er en brøkdel af næsten enhver anden nation. Hvis du arbejder inden for tekstilproduktion, kan billige kinesiske varer resultere i en lønnsnedskæring eller endda tab af dit job. Dette er forståeligt nok dårligt. (Alle taler om globalisering, men hvad er det, og hvorfor er nogle imod den? Læs Hvad er international handel? For at finde ud af mere.)

Flip-siden På flip-siden betyder billig import, at flere amerikanere nyder lavere priser i butikker, der lagerfører kinesiske tekstiler, og folk i detailhandlerne sælger mere. Detailhandlere ser deres fortjenstmargener stige, og investorerne i disse detailhandlere ser noget af overskuddet. Nogle af disse overskud, pyntet med de reducerede omkostninger til arbejdskraft i Kina, vil blive brugt af investorer og detailhandlere, ligesom de besparelser, som forbrugerne nyder godt af. På denne måde kan "dumping" blive en samlet velsignelse for økonomien. Derudover kan ressourcer og arbejdskraft, der var bundet til den indenlandske tekstilindustri, nu bruges et sted, hvor USA har en fordel.

Et hårdt valg Med tiden kan lønningerne stige i Kina og forårsage en genopblussen på hjemmemarkedet, efterhånden som deres produkt bliver dyrere, eller måske vil folk vælge kvaliteten på amerikanske tekstiler frem for importprisen. I mellemtiden er det bedre at gå videre til områder, hvor der er en absolut eller komparativ fordel. For at sige det klart, amerikanske arbejdere har lønforventninger, der gør tekstiler til en ulønnsom industri, så de er nødt til at finde en industri, hvor deres løn er berettiget eller acceptere lavere lønninger. (For mere indsigt, se Hvad er komparativ fordel? )

Det eneste andet valg er at subsidiere tekstiler med skatteydernes penge - enten gennem takster, kvoter eller direkte statslån - hvilket gør tøj dyrere. Dette reducerer lønnen for hver amerikaner for at få nogle få amerikanere i arbejde. Desværre er denne sidstnævnte sag den almindelige praksis for regeringer i industrier med magtfulde fagforeninger, der stemmer som en blok eller i situationer, hvor der findes en politisk vinkel. (For alt hvad du har brug for at vide fra de forskellige typer af takster til deres indvirkning på den lokale økonomi, kan du se det grundlæggende om told og handelsbarrierer .)

Beskyttelse af industrien uden regeringen Løsningen på den værste virkning af dumping - hjemmearbejdstab - kan simpelthen være at differentiere produkter. Hvis der er et område, hvor der ofte er fejl i udenlandske produkter, er det forbrugernes sikkerhed. Komponenter og produkter, der er lette at masseproducere, outsources ofte til udviklingslande, hvor arbejdskraft er billigere. Fordi konkurrencen mellem disse nationer er hård, bliver hjørner ofte skåret. Dette kan resultere i, at usikre kemikalier bruges på produkterne eller simpelthen dårligere komponenter, der fører til lavere produktkvalitet.

Den negative opfattelse af disse produkter giver kloge amerikanske producenter en fordel. Hvis nok mennesker vender sig mod den bedre værdi pr. Dollar af "fremstillet i ____" -produkter, har amerikanske producenter en ekstra chance for at differentiere deres produkt. I den førende malingslegetøjskandale i 2007 oplevede amerikanske producenter med lang tid at lide et stort spring i ordrer. Deres legetøj af høj kvalitet (ofte håndlavet) var en præmie værd ikke kun fordi de var gode legetøj, men også fordi de blev opfattet som mere sikre. De kinesiske legetøjsselskaber, hvoraf nogle havde produceret legetøj med usikre niveauer af bly og solgt dem i USA, strammede til standarder for at gøre deres produkter mere sikre. Fordelen, som de amerikanske virksomheder kunne opnå på dette tidspunkt, antyder imidlertid, at der altid vil være et marked for et indenlandsk produkt, der kan differentiere sig fra den udenlandske konkurrence på en måde, der retfærdiggør en højere pris.

Den nederste linje Billigimport hjælper personen med et stramt budget med at søge efter den bedste værdi for hans eller hendes dollar. De kan skade lønningen for arbejdstagere i brancher, der skubbes ud af udenlandsk konkurrence, men den reducerede løncheck vil også komme videre i indkøbscenteret på grund af den samme konkurrence. Grundlæggende vil en lille gruppe lide til større gavn, og at lidelse kan omfatte omskoling og en jobsøgning, hvis deres industri er helt presset ud. Tariffer og antidumpingkvoter skader imidlertid de mange til fordel for de få.

Hvis indenlandske industrier er ved at dø, skyldes det, at forbrugeren ikke er villig til at betale en præmie for det amerikanske modstykke til dette produkt. Hvis folk ønsker amerikanskfremstillede varer, vil der være en niche for differentierede indenlandske mærker - en niche, som forbrugerne skaber gennem efterspørgsel, ikke gennem noget regeringsinitiativ. Kun gennem differentiering kan disse "nedre ende" -produkter overleve. Dumping, international handel med et andet navn, er ikke noget at frygte. Det burde snarere være en anspore for indenlandske industrier til at innovere og søge konkurrencedygtige og sammenlignende fordele. I modsætning hertil er told og antidumpingkvoter en opskrift på stagnation og skatteydernes redning. (For yderligere læsning, kig på Free Markets: Hvad koster det?)