Forskellen mellem et datterselskab vs. et heleid datterselskab

Forskellen mellem et datterselskab og et heleid datterselskab er mængden af ​​kontrol, som moderselskabet besidder.

Datterselskab

Et almindeligt datterselskab har over 50 procent af sin stemmeberettigede aktie (det kan være halvdelen plus en aktie mere) kontrolleret af et andet selskab, selvom datterselskabet og moderselskaberne af ansvar, skat og reguleringsmæssige grunde forbliver separate juridiske enheder. Moderselskabet er typisk en større virksomhed, der ofte har kontrol over mere end et datterselskab. Moderselskaber kan være mere eller mindre aktive over for deres datterselskaber, men de har altid en bestemmende kontrol i en vis grad. Mængden af ​​kontrol, som moderselskabet vælger at udøve, afhænger normalt af niveauet for styring af kontrol, som moderselskabet tildeler datterselskabets ledelsesmedarbejdere.

Moderselskaber kan være mere eller mindre aktive over for deres datterselskaber, men de har altid en bestemmende kontrol i en vis grad.

Helejet datterselskab

Et datterselskab betragtes som 100% ejet, når et andet selskab, moderselskabet, ejer alle de fælles aktier. Der er ingen minoritetsaktionærer. Datterselskabets aktie handles ikke offentligt. Men det er stadig et uafhængigt juridisk organ, et selskab med sin egen organiserede ramme og administration. Dets daglige drift styres sandsynligvis dog udelukkende af moderselskabet.

Helejet datterselskab

Oprettelsen af ​​et helejet datterselskab er fordelagtigt på flere måder. I nogle lande gør licensbestemmelser dannelsen af ​​nye virksomheder vanskelig eller umulig. Hvis et moderselskab erhverver et datterselskab, der allerede har de nødvendige operationelle tilladelser, kan det begynde at drive forretning før og med mindre administrative vanskeligheder. En anden fordel ved helejet datterselskaber er potentialet for koordinering af en global virksomhedsstrategi. Et moderselskab vælger normalt virksomheder til at blive heleid datterselskaber, som de anser for at være afgørende for dets samlede succes som virksomhed.

I andre tilfælde, når man går ind på et udenlandsk marked, kan et moderselskab have det bedre ved at etablere et regulært datterselskab end et heleid datterselskab. Lokale love kan indstille begrænsninger for ejerskab, der muliggør en heleid virksomhed. Selv uden juridiske barrierer kan der være andre fordele: Det regelmæssige datterselskab kan trykke på partnere, der har den ekspertise og den fortrolighed, det har brug for, for at de kan fungere med lokale forhold.

Eksempel: CNN

Et eksempel er CNN, der oprettede et datterselskab i Filippinerne. CNN kunne ikke oprette et 100% ejet selskab på Filippinerne, fordi dets forfatning forbyder total udenlandsk ejerskab af nogen form for medier. Løsningen var at samarbejde med de nye ejere af en tv-station på randen af ​​lukning. De nye ejere var godt opmærksomme på den hårde konkurrence i tv-medier i landet, der er domineret af to giganter. Løsningen var at gå efter en frisk niche ved at omdirigere sig selv som et lokalt nyhedsnetværk, der fungerede som et datterselskab af CNN.

• Oprettelsen af ​​et helejet datterselskab er fordelagtigt på flere måder.
• Uanset om det er helejet eller regelmæssigt, kaldes datterselskaber også dattervirksomheder i moderselskaber.
• Når man går ind på et udenlandsk marked, kan et moderselskab have det bedre ved at etablere et regelmæssigt datterselskab end et heleid datterselskab.