Kontantudbytte mod aktieudbytte

Udbytte er en fordeling af en del af et selskabs indtjening, der er besluttet af bestyrelsen. Formålet med udbytte er at returnere formue tilbage til selskabets aktionærer. Der er to hovedtyper af udbytte: kontanter og aktier.

Hvad er et kontant udbytte?

Et kontantudbytte er en betaling, der foretages af et selskab ud af sin indtjening til investorer i form af kontanter (check eller elektronisk overførsel). Dette overfører den økonomiske værdi fra virksomheden til aktionærerne i stedet for at virksomheden bruger pengene til operationer. Dette medfører dog, at selskabets aktiekurs falder med omtrent det samme beløb som udbyttet.

For eksempel, hvis et selskab udsteder et kontantudbytte svarende til 5% af aktiekursen, vil aktionærerne se et resulterende tab på 5% i prisen på deres aktier. Dette er et resultat af den økonomiske værdioverførsel.

En anden konsekvens af kontantudbytte er, at modtagere af kontantudbytte skal betale skat af værdien af ​​distributionen og sænke den endelige værdi. Kontantudbytte er imidlertid fordelagtigt, fordi de giver aktionærerne en regelmæssig indkomst på deres investering sammen med eksponering for kapitalvurdering.

Hvilket er bedst: kontantudbytte eller aktieudbytte?

Hvad er et aktieudbytte?

Et aktieudbytte er derimod en stigning i mængden af ​​aktier i et selskab, hvor de nye aktier gives til aktionærerne. Virksomheder kan beslutte at uddele denne type udbytte til aktionærerne, hvis det er mangel på selskabets tilgængelighed af likvide kontanter.

For eksempel, hvis et selskab udstedte et aktieudbytte på 5%, ville det øge mængden af ​​aktier med 5% (en aktie for hver 20 ejede). Hvis der er en million aktier i et selskab, ville dette omsætte til yderligere 50.000 aktier. Hvis du ejede 100 aktier i virksomheden, ville du modtage yderligere fem aktier.

Dette, ligesom det kontante udbytte, øger ikke værdien af ​​virksomheden. Hvis virksomheden blev prissat til $ 10 pr. Aktie, ville selskabets værdi være $ 10 millioner. Efter aktieudbyttet forbliver værdien den samme, men aktiekursen falder til $ 9, 52 for at justere for udbytteudbetalingen.

En vigtig fordel ved et aktieudbytte er valg. Aktionæren kan enten beholde aktierne og håbe, at virksomheden kan bruge de penge, der ikke er udbetalt i kontantudbytte, for at opnå en bedre afkast, eller så kan aktionæren også sælge nogle af de nye aktier til at skabe hans eller hende eget kontantudbytte.

Den største fordel ved et aktieudbytte er, at aktionærerne generelt ikke skal betale skat af værdien. Skat skal dog betales, hvis et aktieudbytte har en mulighed for kontantudbytte, selvom aktierne opbevares i stedet for kontanterne.

Kontanter mod aktieudbytter

For aktieinvestorer, der søger øjeblikkelig tilfredsstillelse som en belønning for at have placeret deres midler i rentable virksomheder, ser det ud til, at det altid er den bedste løsning at modtage et kontantudbytte. Dette er dog ikke nødvendigvis sandt.

På mange måder kan det være bedre for både selskabet og aktionæren at betale og modtage et aktieudbytte ved udgangen af ​​et rentabelt regnskabsår. Denne type udbytte kan være så god som kontant, med den ekstra fordel, at der ikke skal betales skatter, når du modtager det samme.

For eksempel købte hundrede aktier af Microsoft til $ 21 pr. Aktie i 1986 balloneret til 28.800 aktier efter 25 år. Dette gjorde Bill Gates til den rigeste mand i verden. Mange af Microsofts aktionærer og ansatte, der fik aktier i aktien i selskabets tidlige år, blev også til flere millionærer.

En af de bedste grunde til at give et aktieudbytte i stedet for et kontantudbytte kan være, at et selskab og dets aktionærer ved at give et aktieudbytte skaber psykisk stærkere bånd, hvor investoren ejer mere af selskabet med de yderligere aktier.

Aktieudbytte menes at være bedre end kontantudbytte, så længe de ikke er ledsaget af en likviditetsoption. Virksomheder, der betaler aktieudbytte, giver deres aktionærer valget om at beholde deres fortjeneste eller omdanne det til kontanter, når de ønsker det; med et kontantudbytte gives ingen anden mulighed.

Men dette betyder ikke, at kontantudbytte er dårligt, de mangler bare valg. En aktionær kunne dog stadig geninvestere indtægterne fra det kontante udbytte tilbage til virksomheden gennem en genudviklingsplan for udbytte.

At vælge aktieudbytte er ikke altid bedre end at tage kontanterne på grund af den til tider uforudsigelige karakter af aktiemarkedet. 24. oktober 1929 vil for evigt blive husket som starten på den store depression, den første dag af et aktiemarkedskollaps, som krøllede De Forenede Stater i de næste flere år. Bare få dage før virkede Dow Jones bundsolid. Under depressionen var de fleste aktier ikke værd det papir, som aktiecertifikaterne blev trykt på.