Er store minepuljer dårlige til kryptokurser?

Et centralt element i cryptocurrencies er deres decentrale karakter. I cryptocurrency lore kan enhver med en computer fremstille en mønt ved at oprette forbindelse til minenetværket. Efterhånden som populariteten og markedet for cryptocurrencies har udviklet sig, synes denne idé imidlertid at være faldet ved vejen. Store minepooler med operationer spredt over flere lande er blevet en standardmetode til møntning af nye mønter.

I henhold til en nylig artikel fra Cornell University-forskere har bitcoin og ethereum, de to mest prominente cryptocururrency, centraliseret minedrift. De fire største gruvearbejdere i bitcoin og de tre største gruvearbejdere i ethereum tegnede sig for mere end 50% af den samlede hashhastighed for disse cryptocurrencies.

Cirka 56% af al bitcoin udvindes i datacentre. For ethereum er det samme tal 28%. Tre etherum minearbejdere tegnede sig for 61 procent af den gennemsnitlige ugentlige kapacitet.

Centraliseringen af ​​minepooler præsenteret inden for cryptocururrency præsenterer sit eget sæt af fordele og ulemper. Til gengæld har minergrupperne selv betydning for dets pris.

Fordelene ved minepooler

Det filosofiske argument for decentralisering bortset fra centraliserede minedrift tilbyder flere fordele.

Den første er hurtigere behandling. I bitcoin-minedrift konkurrerer hver node med resten af ​​netværket for at tilføje den samlede blockchain. Blokke "findes" kun, når andre noder i netværket accepterer opdagelsen. At have flere blokke inden for det samme netværk kan fremskynde opdagelsesprocessen, fordi det reducerer latenstid eller forsinkelser. (Se også: Hvordan fungerer Bitcoin-minedrift?)

Det stryger også uoverensstemmelser i internetforbindelser mellem noder placeret i forskellige geografier. Til gengæld fremskynder mere direkte netværksforbindelser mellem bitcoin-noder anmeldelse af processen.

For det andet sørger et stort antal minesystemer inden for det samme netværk også for en effektiv mineproces, fordi det reducerer antallet af "forældreløse blokke" eller blokke, der ikke er valgt til at være en del af blockchain.

Puljer hjælper også bitcoin-minefirmaer med at opnå stordriftsfordele. Sværhedsgraden af ​​problemer, som minearbejdere skal løse for at tjene bitcoin er steget med tiden og forventes at stige yderligere, efterhånden som produktionshastigheden for bitcoin sænker. (Se også: 20 procent af Bitcoin forbliver udvindet.)

Fra et teknisk synspunkt kan introduktionen af ​​nye ASIC hardwaremaskiner muligvis gøre processen mere effektiv. Men bitcoin-minearbejdere skal stadig kæmpe med øgede elektricitetsomkostninger, som udgør 90 procent af de samlede omkostninger, for at køre disse maskiner. Ifølge nogle skøn kan høje elpriser også gøre bitcoin-priser uholdbare på lang sigt.

Regeringer og elselskaber har skubbet bitcoin-minedrift mod minepooler ved at tilbyde subsidierede elektriske priser. Som de fleste industrielle produkter er skalaen nyttig for at nedbringe omkostningerne.

Centralisering kan føre til mere magt

Men paradigmeskiftet fra decentral til koncentreret minepooler har ikke fundet sted uden kontroverser.

De startede med et papir fra 2013 af Cornell-professor Emin Gün Sirer, hvor han hævdede, at bitcoin er brudt, fordi det muliggør egoistisk minedrift. I denne type minedrift går en gruppe minearbejdere sammen og "skjule" deres genererede blokke fra hoved blockchain. Dette gør det muligt for noder i deres netværk at opdage blokke og hurtigt generere yderligere blokke. De skjulte blokke afsløres først, når den skjulte blokkæde har en længde, der er lig med den nye blockchain. Ifølge Sirer giver overskuddet, der er genereret som følge af denne type minedrift, incitamenter for små minegrupper til at slutte sig til store.

Lanceringen af ​​Bitcoin Cash, et cryptocurrency, der blev gaffet fra bitcoin's blockchain i august 2017, genererede også meget diskussion om kraften i bitcoin-minearbejdere. Jihan Wu, Bitmains administrerende direktør, kastede ressourcerne i sine minepooler bag cryptocurrency, selv når små og uafhængige minearbejdere boikotter det. Resultatet var en stigning i dens pris, hvilket resulterede i et højt niveau på $ 3.706 i december 2017. Fra dette tidspunkt handles det til $ 945. Det er ikke en dårlig bane for en mønt, der er seks måneder gammel.

Den anden, mere alvorlige, afgift vedrører manipulation af cryptocurrency-priser ved minepooler. Fordi de kontrollerer udbuddet af mønter til markedet, kan centraliserede minepooler kontrollere dets priser ved at begrænse antallet af tilgængelige mønter til handel. Specifikke bekymringer i denne forbindelse er rettet mod kinesiske minearbejdere, der er ansvarlige for minedrift af cirka to tredjedele af alle bitcoin, der findes i øjeblikket.

I en artikel i Washington Post sidste år sagde Sirer, at kinesiske minearbejdere blev malet "med en for bred børste." (Se også: Høje Bitcoin-priser øger overskuddet for minearbejdere i Kina.)

Men han pegede på et andet problem, der kunne resultere i, at Kina var verdens største leverandør af mønter. ”De ville ikke være i stand til at anvende midler, men de kunne stoppe bevægelsen af ​​midler, ” sagde han og henviste til en situation, der kunne være resultatet af den kinesiske regerings restriktioner for minedrift i bitcoin.

Den kinesiske regering har allerede opfordret til en "ordnet" lukning af bitcoin-minedrift i landet. Men det betyder ikke en fuldstændig nedlukning af oprettelsen af ​​nye bitcoins, da kinesiske bitcoin-mineselskaber begynder at ekspandere i udlandet. (Se også: Er Bitcoin- og kryptopriser helt afhængige af Kina?)

Bundlinjen

Cryptocurrency-minedrift er skiftet fra en operation, der blev distribueret over grupper af individuelle computere til centraliserede minepooler, der involverer store investeringer og industrielle udstyr. Denne ændring er primært et resultat af cryptocurrency popularitet og stigning i transaktionsmængder. Der er adskillige fordele og ulemper ved centralisering af bitcoin-minepooler.

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren små mængder bitcoin.