Hvad er eksempler på "svinekødspolitik" i USA?

Såkaldt "svinekødspolitik" har været til stede i De Forenede Staters lovgivningsmæssige og i mindre grad udøvende grene siden 1800-tallet. Generelt brugt på en nedsættende måde henviser udtrykket til praksis med politikere, der handler med fordel, der ydes til vælgere eller særlige interessegrupper i bytte for politisk støtte, såsom i form af stemmer eller kampagnebidrag. Også kendt som protektion, finansieres svinekødspolitikken generelt af det større samfund, men er primært eller udelukkende en fordel for et bestemt segment af mennesker.

Svinekødforbrug og skæringspunktet mellem penge og politik strækker sig mere end hundrede år tilbage i amerikansk politik. Abraham Lincoln handlede for eksempel borgerkrigskontrakter til nordlige forretningsmænd i bytte for protektion og jobkampagne. På et mere lokalt plan blev det tidlige 20. århundrede New York-regeringen domineret af Tammany Hall, der ofte byttede regeringskontrakter og lignende for politisk magt.

Mellem 1991 og 2014 toppede antallet af svinekødprojekter og mængden af ​​penge fordelt gennem svinekødudgifter i 2006 med ca. 14.000 projekter, der modtog omkring 30 milliarder dollars. I 2010 satte kongressen et moratorium for praksis med "øremærkning", der placerede lovgivningsmæssige tilføjelser eller øremærker på bevillingsregninger til at tragt penge til særlige projekter i en lovgiverstat. Øremærker var en almindelig praksis, der blev anvendt af lovgivere, når de forsøgte at vedtage en bred regning.

Den amerikanske offentlighed vendte sig mod praksis med at øremærke penge gennem svinekødspolitik i slutningen af ​​2005 som reaktion på noget svinekød beregnet til Alaska, der blev indsat et par steder i en stor føderal hovedvejstransportregning. I den berygtede hændelse "bro til intetsteds" godkendte Kongressen oprindeligt over $ 220 millioner til konstruktion af en bro til at forbinde byen Kethikan, Alaska, med en befolkning på mindre end 9.000, til lufthavnen på øen Gravina med en befolkning på 50. Projektet på 320 millioner dollars vil blive finansieret af føderale skatteydere, men alligevel er det kun få Alaskaner, der drager fordel af det. Efter offentligt skrig over den åbenlyse udstilling af svinekødspolitik blev midlerne omdirigeret, og broen blev ikke bygget.

Eksempler på spildende statsudgifter findes hvert år i de budgetter, der er foreslået af Kongressen. Et sådant svinekødprojekt, der blev finansieret i 2011, gav Montana State University fordel, som blev tildelt mere end $ 740.000 til at undersøge brugen af ​​fårgræsning som et middel til ukrudtsbekæmpelse. I budgettet for regnskabsåret 2014 blev der afsat mere end $ 90 millioner til tankopgraderinger, som den amerikanske hær ikke engang ønskede. Prisen tilsyneladende blev foretaget, fordi leverandøren af ​​tanke havde operationer i flere kongresdistrikter. Historisk set indeholder bevillingsloven til forsvarsministeriet (DOD) det mest svinekød.

Et andet berygtet eksempel på politik om svinetønder findes i projektet, der fik tilnavnet "Big Dig" i Boston, hvor en 3, 5-mile stor del af motorvejen blev flyttet under jorden. Rettens husmand dirigerede dengang føderale midler til det lokale projekt. Projektet blev indledt i 1982 og endelig afsluttet i 2007 og kostede næsten 15 milliarder dollars - en omkostning, der var væsentligt højere end det oprindelige budget på næsten 3 milliarder dollars.

Udøvelsen af ​​svinekødspolitik vedrører krony kapitalisme. I stedet for det frie marked, der fører til økonomisk succes, bestemmer forholdet mellem forretningsfolk og regeringen succes.