SEC Probing Tesla CEO Musks tweets: Rapporter

Tirsdag offentliggjorde Tesla Inc. (TSLA) administrerende direktør Elon Musk den dramatiske meddelelse om, at han overvejede at tage Tesla privat for $ 420 pr. Aktie på Twitter. I en e-mail sendt til Tesla-medarbejdere, der blev sendt på virksomhedens officielle blog, forklarede Musk, at han muller med at tage firmaet privat for at beskytte det mod korte sælgere og vilde gynger i aktiekurserne. E-mailen indeholdt imidlertid ingen oplysninger om finansiering. (Se også: Hvad hvis Tesla går privat?)

Nu forsøger embedsmænd ved Securities and Exchange Commission's San Francisco-kontor efter sigende at finde ud af, om Musk var sandfærdig. Ifølge kilder, der taler med The Wall Street Journal, ser agenturet på, om den administrerende direktørs påstand om, at finansieringen til transaktionen var sikret, og at kun en aktionærstemme ville være påkrævet for at iværksætte den største nogensinde virksomhedsopkøb, havde et faktuelt grundlag. New York Times rapporterede, at SEC kontaktede Tesla-embedsmænd onsdag, og foruden at undersøge indholdet af tweets, spurgte de også, hvorfor virksomheden ikke afgav en meddelelse via en lovgivningsmæssig arkivering.

Selvom SEC og Tesla ikke har kommenteret sagen, har eksperter sagt, at der er en mulighed for, at tilsynsmyndighederne kan finde Musk skyldige i markedsmanipulation eller værdipapirsvig.

Jeg vil fortælle jer dette fra at arbejde i en hedgefond, der var korte aktier. Hver hedgefond, der er kort $ TSLA #Tesla, vil ringe til enhver regeringsembedsmand, SEC-medlem og advokat for at se, om #ElonMusk overtrådte nogen love med sin tweet.
- Will Meade (@realwillmeade) 7. august 2018

"Jeg ser et par ting, der er problematiske, " sagde den tidligere SEC-formand Harvey Pitt i et interview med CNBC tirsdag eftermiddag. (Se også: SEC: En kort historie om regulering)

Pitt gjorde det klart, at Musk, der bruger sociale medier til at informere investorer om hans intention, ikke er i strid med SEC-reglerne, så længe investorerne har fået at vide, hvor de skal se. Dette er muligvis ikke et problem her, som MarketWatch påpegede, at Tesla i en nov. 2013 havde indgivet 8K-arkivering, der ledte investorer på udkig efter yderligere oplysninger til at følge Musks og Teslas Twitter-konti. Musk har også 22, 3 millioner tilhængere på Twitter, og hans hver tweet om emnet fik enorm mediedækning.

Pitt tilføjede imidlertid, at SEC snarere end at fokusere på mediet sandsynligvis ville undersøge fakta og Musks intention bag tweetsne nøje for at afgøre, om han er skyld i markedsmanipulation eller svig. Ifølge ham ville undersøgelsen begynde med et kig på al den interne kommunikation mellem Musk og andre direktører, ledende officerer, långivere og kilden til finansieringen for at verificere, om hans tweets var rigtige.

Ifølge Pitt kræver det at bevise manipulation at vise hensigt, hvilket er vanskeligt, men hvis nogen af ​​de kendsgerninger, Musk afslørede om kilden til finansiering og beløb var falsk, ville det udgøre svig, især hvis der er en indikation af, at han bare "flydede dette ud at have en indflydelse på markedsprisen. "

”Hvis han ikke har finansiering på plads, men aftalen sker alligevel, kan det være, ingen skade, ingen fejl, ” sagde Ira Matetsky, en partner i Ganfer Shore Leeds & Zauderer, til MarketWatch. ”Hvis dette var en pipedrøm, der ikke går nogen steder, vil der være en sag.”

"Brugen af ​​en bestemt pris til en potentiel igangværende privat transaktion er virkelig hidtil uset og rejser derfor betydelige spørgsmål om, hvad hans intention var, " tilføjede Pitt.

Mens bestanden steg 11% på tirsdag, før markederne lukkede, faldt den 2, 45% onsdag, da støvet begyndte at slå sig ned, og investorerne stillede spørgsmålstegn ved, hvor rentabel milliardærens planer er. Aktier handlede 1% lavere torsdag morgen under handel før markedet.