Det er nu billigere at konkursere krypto-netværk

Et af de argumenter, der er fremsat for bitcoin's sikkerhed, er omkostningerne forbundet med et hackangreb på 51% på sit netværk. For at orkestrere et sådant angreb skulle hackeren skulle foretage dyre investeringer i minedrift til gaffel bitcoin til en ny og brugbar kæde. De tilknyttede omkostninger er steget betydeligt i det sidste år, da bitcoin's netværk er vokset på grund af en stigning i dens popularitet, går argumentet. Det samme gælder for andre større kryptokurser, der bruger en ProW of Work (PoW) -algoritme, der ligner den for bitcoin. Men et nyt indlæg angiver, at argumentet muligvis ikke gælder meget længere.

Husam Abboud, en administrerende partner og medstifter af Brasilien-baserede PDB Capital, har beregnet, at der kræves en gennemsnitlig investering på 70 millioner dollars for at slå Ethereum Classic (ETC) i konkurs, en cryptocurrency, der er værd $ 1, 5 milliarder fra og med denne skrivning. Med andre ord betyder dette, at en hacker kan fordoble hans eller hendes overskud ved at oprette en separat gaffel, der annullerer Ethereum Klassics eksisterende blockchain. Ifølge Abboud ville et angreb på 51% på Bitcoin Cash (BCH) og Bitcoin Gold henholdsvis koste $ 2 millioner og $ 200.000. Fra denne skrivning var BCH værd $ 16 milliarder, mens Bitcoin Gold havde en samlet værdiansættelse på $ 711.000 på cryptocurrency-markeder. (Se også: Er store minepooler dårlige for kryptokurser?)

Hvordan beregnes de nye estimater?

Tidligere omkostningsestimater for at udføre et angreb på 51% tilføjes omkostningerne ved at eje en minemaskine og elektricitet for at nå det endelige tal. Abboud's model, der kaldes Rindex v2.0-modellen, antager en leasingmodel i stedet for det samlede ejerskab. Udbredelsen af ​​gafler, hvor nye kryptovalutaer, der bruger originalens algoritme, oprettes, har leasingmodellen populariseret. Dette betyder, at maskiner, der allerede bruges til at udnytte en cryptocurrency, kan multitaskes for at mines en anden ved hjælp af overskud genereret fra den forrige. (Se også: Høje Bitcoin-priser øger overskuddet for minearbejdere i Kina).

For eksempel bruger Ethereum Classic den samme minealgoritme - ETHASH - som Ethereum. Men sidstnævntes minenetværk og markedsvurdering er større. Selv med en lille procentdel af Ethereums samlede nethash, kan en minearbejder stadig tjene betydelige overskud og pløje dem til at iværksætte et 51% -angreb på Ethereum Classic. Baseret på Abbouds beregninger kan minearbejdere med en 2, 5% andel af Ethereums netværk (ca. $ 380.000 i overskud pr. Dag baseret på en værdiansættelse på $ 2 milliarder dollars) bruge deres genererede midler til et 51% angreb på Ethereum Classic. Som nævnt tidligere er andre kryptovalutaer, der er blevet gaffet eller deler den samme minealgoritme, også sårbare over for lignende angreb fra minearbejdere.

Hvad betyder disse beregninger for kryptoøkosystemet?

Beregningerne er yderligere et bevis på ineffektiviteten, der er forbundet med ProW of Work (PoW) -algoritmen, der er afhængig af en forsyning med mønter fra minearbejdere til at drive et netværk. Algoritmen er i stigende grad blevet kritiseret af eksperter og bemærkelsesværdige tal inden for cryptocurrency-økosystemet for flere problemer, fra tilstopning af netværk til styringsproblemer. Faktisk forventes Ethereum at bevæge sig hen imod en ProS of Stake-algoritme, der fordeler belønninger baseret på antallet af mønter, der er indeholdt af en node, senere på året. Ud over at tilskynde til langsigtede investeringer i cryptocururrency, vil skridtet hen imod PoS hjælpe investorer med at have større indflydelse i deres fremtidige udviklingsretning.

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren 0, 01 bitcoin.