Er en progressiv skat mere retfærdig end en fast skat?

Progressiv beskatning kontra flad beskatning inspirerer til løbende debat, og begge har fortalere og kritikere. I USA er den historiske favorit den progressive skat. Progressive skattesystemer har niveauerne skattesatser, der opkræver personer med højere indkomst højere procentdel af deres indkomst og tilbyder de laveste satser til dem med de laveste indkomster. Faste skatteplaner tildeler generelt en skattesats til alle skatteydere. Ingen betaler mere eller mindre end nogen anden under et fladt skattesystem. Begge disse systemer kan betragtes som "retfærdige" i den forstand, at de er konsistente og anvender en rationel tilgang til beskatning. De adskiller sig imidlertid i deres behandling af velstand, og hvert system kan kaldes "urimelig" alt efter, hvem der drager fordel af eller behandles anderledes.

Tilhængere af det progressive system hævder, at højere lønninger gør det muligt for velstående mennesker at betale højere skatter, og at dette er det retfærdigste system, fordi det mindsker de fattiges skattebyrde. Da de fattige har de mindste disponible indkomster og bruger en større andel af deres penge på basale overlevelsesbehov, såsom boliger, giver dette system dem mulighed for at beholde mere af deres penge. Velhavende skatteydere er bedre i stand til at imødekomme deres fysiske behov og opkræves derfor mere. En flad skat ville ignorere forskellene mellem rige og fattige skatteydere. Nogle hævder, at faste skatter er urimelige af denne grund. Progressive skatter behandler de rige og fattige imidlertid forskelligt, hvilket også er urimeligt.

Flad skat har en skattesats. Alle bærer det samme ansvar, og ingen er ulige belastede, rige eller fattige. Skatter afskrækker ikke høje lønmodtagere fra at tjene mere, og den lave skattesats tilskynder de fattige til at stræbe efter at tjene mere. Dette reducerer det potentielle dødvægtstab af beskatning og tilskynder til god arbejdsetik. Dette system risikerer dog at tage for mange penge væk fra de fattigste borgere.

Begge skattepolitikker har betydelige fordele og ulemper, der kan forhindre dem i at være perfekt retfærdige.

Rådgiver Insight

Ronald Mesler, JD
Vi beskytter læger, LLC, Boise, ID

Dette kan være mere et socialt eller politisk spørgsmål end et økonomisk spørgsmål. Det centrale spørgsmål, du rejser, er et af "retfærdighed." Begrebet en progressiv skat er grundlæggende en simpel: Jo mere du tjener, jo mere betaler du skat, hvor skatten stiger gradvist, som din indkomst gør. Som det siges: "Djævelen er i detaljerne" - i det mindste i detaljerne i den amerikanske skattekode, der er blevet så oppustet og kompliceret, at systemet har mistet sin enkelhed. Dette ser ud til at være en af ​​de vigtigste drivkrafter for et simpelt fladskattesystem: Den progressive model kan i teorien være mere retfærdig, men den reelle retfærdighed eller mangel herpå er, hvordan systemet implementeres. Selvfølgelig er der altid bekymringen for, at hvis en fast skat blev vedtaget, hvor længe ville den forblive enkel?