Hvordan påvirker ejendomsret eksternaliteter og markedssvigt?

Eksternaliteter eller eksterne økonomier er vigtige emner inden for økonomi, især når negative eksternaliteter kan have negativ indflydelse på traditionelle paretooptimale resultater. Et system, der beskytter private ejendomsrettigheder, er ofte det mest effektive til korrekt fordeling af omkostninger og fordele, så længe der er en synlig økonomisk virkning fra eksterne økonomier. Der er dog tilfælde, hvor mere komplekse ordninger kan være nødvendige.

Hvordan eksternaliteter påvirker ejendomsrettigheder

En eksternitet opstår, når en økonomisk aktivitet pålægger en tredjepart nettomkostninger eller fordel. Det kaldes en positiv eksternalitet, hvis aktiviteten indebærer en nettofordel og en negativ eksternalitet, hvis den pålægger en nettokostnad.

For eksempel kan der opstå flere positive eksternaliteter, hvis dine naboer beslutter at cykle for at arbejde i stedet for at tage deres bil. Dermed skaber de nettofordele for dig ved at reducere den mængde trafik, du er nødt til at køre igennem. De reducerer også mængden af ​​bilforurening i dit nærområde; sænk efterspørgslen og derfor prisen på benzin; og mindsk let din chance for at blive dræbt i en bilulykke. Forurening er en klassisk negativ eksternalitet. Hvis du bor ved siden af ​​en kobberfabrik med en rygestaske, kan du opleve nettomkostninger i form af beskidt ejendom, lavere ejendomsværdier, sundhedsmæssige komplikationer eller mindre solskin.

Antag, at dine naboer kører på deres cykler gennem din forhaven, eller at rygestak snavsede din skjorte. Dette er tydelige sager, når eksternaliteterne påvirker dine ejendomsrettigheder negativt. Det efterfølgende økonomiske problem er, hvordan man tildeler disse omkostninger til producenten af ​​den eksterne effekt og væk fra dig og din ejendom.

Brug af ejendomsrettigheder til at overføre omkostninger og fordele

Den klassiske og enkleste løsning på eksternaliteter er enten at tvinge modtageren af ​​eksterne fordele eller producenten af ​​eksterne omkostninger til at betale for dem. Ligesom i en køber-sælgers dynamik, kan de to parter forhandle om markedsværdien af ​​den eksterne påvirkning og komme til enighed. Hvis de ikke kan blive enige, kan producenterne tilbageholde fordele eller blive tvunget til at stoppe omkostningsimponerende aktiviteter.

Et fremragende eksempel på dette ses i Det Forenede Kongeriges vilde områder og ørreder, som næsten udelukkende er privat ejet og drevet. Hvis en industriel forurener snavsede vandet eller vildmarken, betragtes han skyldig i overtrædelse og skabelse af materielle skader, ligesom han dumpede affald på din forgræsplæne. Ejer af vildmark eller strøm kan sagsøge forureneren og få et påbud om at stoppe praksis. Dette overfører omkostningerne tilbage til forureneren og væk fra tredjepart.

Mangel på ejendomsrettigheder forårsager markedsfejl

Negative eksternaliteter kan være resultatet af markeder, hvor ejendomsrettigheder ikke er klart defineret eller tilstrækkeligt beskyttet. Trafikpropper er et klart eksempel. Da ingen iværksætter eller virksomhed ejer offentlige veje, kan ingen opkræve højere priser for brug af meget trafikkerede veje eller tilbyde rabatter for rejser i nonpeak-timer. Dette medfører overforbrug af vejene i spidsbelastningstider, hvilket fører til trafikpropper, ulykker og andre forsinkelser. Resultatet er en ineffektiv fordeling af motorvejsrejser.

Pareto-optimalitet og eksternaliteter i den virkelige verden

Hvis du har taget 200-årige eller højere økonomikurser, har du sandsynligvis hørt meget om Pareto-effektivitet eller den Pareto optimale løsning. Disse teoretiske situationer opstår, hvis der ikke kan ske ekstra økonomiske udvekslinger, der gør nogen bedre stillet uden også at gøre nogen anden dårligere stillet. Mange eksternalitetsdiskussioner er forankret med hensyn til Pareto-optimalitet.

Problemet med Pareto-optimalitet er, at det er umuligt at opdage og muligvis ikke kunne anvendes på den virkelige verden. Al økonomisk værdi er subjektiv og er i sig selv umulig at sammenligne interpersonelt. Selv hvis det var muligt, er det usandsynligt, at nogen kunne have et tilstrækkeligt kendskab til timing og omstændigheder til at vide, hvordan hver enkelt værdsætter en given transaktion. Rent praktisk betyder det, at det ikke er muligt at bevæge markeder mod en Pareto Optimal-løsning gennem en top-down-tilgang.