Halloween's effekt på økonomien

Baseret på den keynesianske skole for økonomisk tænkning kan store udgifter til ferie have betydelige kortsigtede fordele for økonomien ved at tilskynde til ekstra køb, der ellers ikke ellers forekommer. Ifølge National Retail Federation (NRF) planlagde amerikanere i 2019 at bruge en næsten rekord på $ 8, 8 milliarder på Halloween, den tredje dyreste Halloween efter recession.

Det kunne også argumenteres for, at økonomiens tilstand påvirker Halloween-industrien mere end Halloween påvirker økonomiens tilstand. I en nedsat økonomi kan forbrugere for eksempel være mindre tilbøjelige til at bruge på useriøse varer såsom kostumer, slik, græskar og udsmykning til hjemmet. Omvendt kan blomstrende økonomiske tider tjene som en velsignelse for Halloween-udgifterne. Uanset hvilken retning forholdet går, mener mange økonomer, at stigningen i udgifter har en positiv effekt på økonomien. Øgede udgifter fører generelt til højere bruttonationalprodukt (BNP), hvilket hjælper med at springe økonomisk aktivitet og føre til potentiel jobvækst.

Det er imidlertid meget muligt, at de netto positive effekter af forbrugerudgifter på Halloween modregnes af nettoeffekter andre steder. For eksempel kan nogle forbrugere forvente en stigning i udgifterne omkring slutningen af ​​oktober og for at kompensere for at øge deres opsparing i de foregående måneder. Dette har en tendens til at reducere bruttoudgifterne i august og september. Andre kan bremse deres udgifter i november, både for at kompensere for øgede udgifter til Halloween og også i forventning om juleudgifter.

Beskæftigelse og kommerciel aktivitet

Halloween har også en sæsonåben indflydelse på beskæftigelsen og kommerciel aktivitet. NRF forventer, at næsten syv ud af 10 forbrugere vil fejre ferien i år, hvor de hver bruger et gennemsnit på omkring $ 86 på kostumer og slik. Mange detailbutikker åbner kun for Halloween, og når november ankommer, lukker disse butikker op og venter tålmodig på næste sæson. Nogle brancher forventer og planlægger store stigninger i løbet af ferien, herunder græskarproducenter og selskaber med slikproduktion.

Nogle økonomer hævder, at forbrug på sæsonbestemte forbrugsvarer som kostumer og dekorationer afleder ressourcer fra mere produktive aktiviteter, fordi de kun bruges i en dag af året. Hvis folk sparer mindre som følge af ferieudgifter, er den samlede kapitalinvesteringsbeholdning værre for det. Indtægterne fra virksomheder, der ansætter folk fuldtids året rundt, kan også falde, fordi flere dollars forfølger sæsonbetonede varer.

Andre har hævdet, at Halloween er fuld af naturbetalinger, såsom kostumer eller slik, snarere end engangsoverførsler, såsom kontanter, og at in-kind-betalinger er mere ineffektive til at tilfredsstille forbrugernes ønsker. Når alt kommer til alt kan du købe, hvad du virkelig værdsætter mest med kontanter, hvorimod det er usandsynligt, at din candy bar er din mest værdsatte vare.

Økonom Jeffrey A. Tucker argumenterede i sin artikel i 2009 for Ludwig von Mises-instituttet, at Halloween lærer værdifulde økonomiske lektioner, der kan have meget langsigtede fordele: børn skal arbejde for deres fordele, byttehandel er en mulighed og udseendet betyder noget. Men det mest nøjagtige svar er sandsynligvis dette: Halloween er en betydelig industri med en betydelig indflydelse på den amerikanske økonomi. For tiden er det stadig meget vanskeligt at identificere nøjagtigt, hvad denne påvirkning er, og om det er en nettopositiv.