nøjsomhed
I økonomi defineres sparepunkt som et sæt økonomiske politikker, som regeringen gennemfører for at kontrollere den offentlige sektors gæld.
Stramninger er svar fra en regering, hvis offentlige gæld er så stor, at risikoen for misligholdelse eller manglende evne til at betjene de krævede betalinger på dens gældsforpligtelser bliver en reel mulighed. Standardrisiko kan hurtigt komme ud af kontrol; som en enkeltperson, virksomhed eller land glider længere ned i gælden, vil långivere opkræve et højere afkast for fremtidige lån, hvilket gør det vanskeligere for låntageren at skaffe kapital.
01:35nøjsomhed
Sådan fungerer stramhed
Stramhed finder kun sted, når kløften mellem statens indtægter og de offentlige udgifter krymper. En reduktion i de offentlige udgifter er ikke blot ligestillingsforanstaltninger.
I det store og hele er der tre primære typer nøjesomhedstiltag. Den første er fokuseret på indtægtsgenerering (højere skatter), og den understøtter ofte endda mere offentlige udgifter. Målet er at stimulere vækst med udgifter og opsamle fordelene gennem beskatning. En anden slags kaldes undertiden Angela Merkel-modellen - efter den tyske kansler - og fokuserer på at hæve skatter, mens man nedsætter ikke-vigtige regeringsfunktioner. Den sidste, der indeholder lavere skatter og lavere offentlige udgifter, er den foretrukne metode for frie markedsadvokater.
Den globale økonomiske afmatning, der begyndte i 2008, efterlod mange regeringer nedsatte skatteindtægter og udsatte det, som nogle mente var uholdbare udgiftsniveauer. Flere europæiske lande, herunder Det Forenede Kongerige, Grækenland og Spanien, har henvendt sig til nødsomhed som en måde at afhjælpe budgetproblemerne på. Stramhed blev næsten uundværlig under den globale recession i Europa, hvor medlemmer af euroområdet ikke har mulighed for at håndtere montering af gæld ved at udskrive deres egen valuta.
Da deres standardrisiko steg, pressede kreditorer således visse europæiske lande for aggressivt at tackle udgifterne.
Key takeaways
- Stramhed er defineret som et sæt økonomiske politikker, som en regering gennemfører for at kontrollere den offentlige sektors gæld.
- I det store og hele er der tre primære former for sparepolitikker: indtægtsgenerering (højere skatter) til finansiering af udgifter, hævning af skatter, samtidig med at man nedsætter ikke-væsentlige regeringsfunktioner, og lavere skatter og lavere offentlige udgifter.
- Stramhed er kontroversiel, og nationale resultater fra spareforanstaltninger kan være mere skadelige end hvis de ikke var blevet brugt.
Skatter og besparelser
Der er en vis uenighed blandt økonomer om skattepolitikkens indvirkning på regeringsbudgettet. Tidligere Ronald Reagan-rådgiver Arthur Laffer hævdede berømt, at strategisk nedskæring af skatter ville anspore for økonomisk aktivitet, hvilket paradoksalt nok ville føre til flere indtægter.
De fleste økonomer og politikanalytikere er stadig enige om, at stigning af skatter vil øge indtægterne. Dette var den taktik, som mange europæiske lande tog. For eksempel øgede Grækenland momssatserne til 23% i 2010 og indførte en yderligere 10% takst på importerede biler. Indkomstskattesatserne steg på øverste indkomstskala, og der blev opkrævet flere nye skatter på ejendommen.
Regeringens forbrug og besparelser
Den modsatte stramning er at reducere de offentlige udgifter. De fleste betragter dette som et mere effektivt middel til at reducere underskuddet. Nye skatter betyder nye indtægter for politikere, der er tilbøjelige til at bruge den på vælgere.
Udgifter har mange former: tilskud, tilskud, omfordeling af formue, ret til programmer, betaling for offentlige tjenester, forsørgelse af det nationale forsvar, fordele til regeringsansatte og udenlandsk bistand. Enhver reduktion i udgifterne er en de facto spareforanstaltning.
På sin enkleste måde kan et spareprogram, som regel vedtages ved lovgivning, omfatte en eller flere af følgende spareforanstaltninger:
- En nedskæring eller frysning uden forhøjelse af statsløn og fordele
- En frysning af ansættelse af regeringer og afskedigelser af regeringsarbejdere
- En reduktion eller eliminering af offentlige tjenester midlertidigt eller permanent
- Regeringspensionsnedskæringer og pensionsreform
- Renter på nyligt udstedte statslige værdipapirer kan reduceres, hvilket gør disse investeringer mindre attraktive for investorer, men reducerer statens renteforpligtelser.
- Nedskæringer til tidligere planlagte offentlige udgiftsprogrammer som bygning og reparation af infrastruktur, sundhedsydelser og veteraners fordele
- En stigning i skatter, herunder indkomst-, erhvervs-, ejendoms-, salgs- og kapitalgevinstskatter
- Federal Reserve kan enten reducere eller øge pengemængden og rentesatserne, efterhånden som omstændighederne kræver at løse krisen.
- Rationering af kritiske råvarer, rejsebegrænsninger, prisfrysning og anden økonomisk kontrol (især i krigstider)
Eksempler på stramninger
Den måske mest succesrige model til nøden, i det mindste som svar på en recession, forekom i USA mellem 1920 og 1921. Arbejdsløsheden i den amerikanske økonomi sprang fra 4% til næsten 12%. Realt bruttonationalprodukt (BNI) faldt næsten 20% - større end et enkelt år under den store depression eller den store recession.
Præsident Warren G. Harding svarede ved at skære ned på det føderale budget med næsten 50%. Skattesatserne blev nedsat for alle indkomstgrupper, og gælden faldt med mere end 30%. I en tale i 1920 erklærede Harding, at hans administration "vil forsøge intelligent og modig deflation, strejke ved regeringens låntagning ... og vil angribe de høje regeringsomkostninger med enhver energi og facilitet."
Risikoen for sparepolitik
Mens målet med sparepolitikker er at reducere statsgælden, forbliver deres effektivitet stadig et spørgsmål om skarp debat. Tilhængere hævder, at massive underskud kan kvæle den bredere økonomi og derved begrænse skatteindtægterne. Imidlertid mener modstandere, at regeringsprogrammer er den eneste måde at kompensere for reduceret personligt forbrug i en recession. Robuste udgifter til den offentlige sektor, antyder de, reducerer arbejdsløsheden og øger derfor antallet af indkomstskattebetalere.
Økonomer som John Maynard Keynes, en britisk tænker, der er far til skolen for keynesiansk økonomi, mener, at det er regeringernes rolle at øge udgifterne i en recession for at erstatte faldende privat efterspørgsel. Logikken er, at hvis ikke efterspørgslen opmuntres og stabiliseres af regeringen, vil arbejdsløsheden fortsætte med at stige, og den økonomiske recession vil blive forlænget
Stramhed er i modstrid med visse skoler med økonomisk tanke, der har været fremtrædende siden den store depression. I en økonomisk nedgang mindsker faldende private indtægter mængden af skatteindtægter, som en regering genererer. Ligeledes fylder regeringskisterne med skatteindtægter under en økonomisk boom. Ironien er, at offentlige udgifter, såsom arbejdsløshedsunderstøttelse, er mere nødvendige i en recession end et boom.
Begrænsninger til Keynesian Economics
Lande, der tilhører en monetær union, såsom Den Europæiske Union, har ikke så meget autonomi eller fleksibilitet, når de øger deres økonomi i en recession. Autonome lande kan bruge deres centralbanker til kunstigt at sænke renten eller øge pengemængden i et forsøg på at tilskynde det private marked til at bruge eller investere deres vej ud af en nedtur.
For eksempel har De Forenede Staters Federal Reserve været involveret i et dramatisk program med kvantitativ lempelse siden november 2009. Lande som Spanien, Irland og Grækenland havde ikke den samme økonomiske fleksibilitet på grund af deres forpligtelse til euroen, selvom den europæiske central Bank (ECB) vedtog også kvantitativ lempelse, dog senere end i USA
Grækenlands stramninger
I hovedsagen har spareforanstaltninger ikke forbedret den økonomiske situation i Grækenland, fordi landet kæmper med en mangel på samlet efterspørgsel. Det er uundgåeligt, at den samlede efterspørgsel falder med sparepolitikken. Strukturelt set er Grækenland et land med små virksomheder snarere end store selskaber, så det drager fordel af principperne om nøjesomhed, såsom lavere renter. Disse små virksomheder drager ikke fordel af en svækket valuta, da de ikke er i stand til at blive eksportører.
Mens det meste af verden fulgte finanskrisen i 2008 med år med glat vækst og stigende aktivpriser, er Grækenland blevet bundet af sin egen depression. Grækenlands bruttonationalprodukt (BNP) i 2010 var $ 299, 36 milliarder. I 2014 var BNP 235, 57 milliarder dollars i henhold til FN. Dette er svimlende ødelæggelse i landets økonomiske formuer, svarende til den store depression i USA i 1930'erne.
Grækenlands problemer begyndte efter den store recession, da landet brugte for mange penge i forhold til skatteopkrævning. Da landets finanser spiraledes ud af kontrol, og rentesatserne på statsgæld eksploderede højere, blev landet tvunget til at søge redninger eller misligholde sin gæld. Standard var risikoen for en fuldstændig finanskrise med et fuldstændigt sammenbrud i banksystemet. Det vil sandsynligvis også føre til en udgang fra euroen og Den Europæiske Union.
Implementering af stramhed
Til gengæld for bailouts gik EU og Den Europæiske Centralbank (ECB) i gang med et spareprogram, der forsøgte at bringe Grækenlands finanser under kontrol. Programmet skar ned på de offentlige udgifter og øgede skatter ofte på bekostning af Grækenlands offentlige arbejdere og var meget upopulær. Grækenlands underskud er faldet dramatisk, men landets spareprogram har været en katastrofe med hensyn til helbredelse af økonomien.
Stramhedsprogrammet forværrede Grækenlands problem med manglende samlet efterspørgsel. Nedskæringsudgifterne førte til endnu lavere samlet efterspørgsel, hvilket gjorde Grækenlands langsigtede økonomiske formuer endnu tørrere, hvilket førte til højere renter. Den rigtige løsning ville involvere en kombination af kortsigtet stimulans til at øge den samlede efterspørgsel med langsigtede reformer af Grækenlands offentlige sektor og skatteopkrævningsafdelinger.
Strukturelle problemer
Den største fordel ved sparepolitikken er lavere renter. Faktisk faldt renten på den græske gæld efter dens første redning. Gevinsterne var imidlertid begrænset til, at regeringen havde reduceret renteudgifter. Den private sektor kunne ikke drage fordel. De største modtagere af lavere satser er store virksomheder. Som marginalt drager forbrugerne fordel af lavere satser, men manglen på bæredygtig økonomisk vækst holdt låntagningen på et deprimeret niveau til trods for de lavere satser.
Det andet strukturelle spørgsmål for Grækenland er manglen på en betydelig eksportsektor. Typisk er en svagere katalysator et løft for et lands eksportsektor. Grækenland er imidlertid en økonomi, der består af små virksomheder med færre end 100 ansatte. Disse typer virksomheder er ikke udstyret til at vende rundt og begynde at eksportere. I modsætning til lande i lignende situationer med store virksomheder og eksportører, såsom Portugal, Irland eller Spanien, som har formået at komme sig, gik Grækenland ind i en recession igen i fjerde kvartal 2015.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.