16. ændringsforslag
Den 16. ændring af den amerikanske forfatning blev ratificeret i 1913 og giver Kongressen mulighed for at opkræve en skat på indkomst fra enhver kilde uden at fordele den mellem staterne og uden hensyntagen til folketællingen.
Key takeaways
- Det 16. ændringsforslag til den amerikanske forfatning blev ratificeret i 1913 og giver Kongressen mulighed for at opkræve en skat på indkomst fra enhver kilde.
- Ændringen blev generelt støttet af stater i syd og vest.
Forståelse af det 16. ændringsforslag
Teksten til det 16. ændringsforslag er som følger:
Kongressen har beføjelse til at lægge og opkræve skatter på indkomster, uanset hvilken kilde der er afledt, uden fordeling mellem de forskellige stater og uden hensyntagen til nogen folketælling eller opregning.
Kongressen vedtog en fælles beslutning om opfordring til ændringsforslaget i juli 1909, og Alabama ratificerede den en måned senere. Ændringen trådte i kraft, da den 36. stat, Delaware, ratificerede den i februar 1913.
Den første permanente føderale indkomstskat blev opkrævet i 1913: tidsplanen bestod af syv parenteser, med satser, der varierede fra 1%, på de første $ 20.000 i indkomst til 7% på indkomst, der oversteg $ 500.000. Regeringen rejste i alt 28, 3 millioner dollars. (Disse tal er ikke justeret for inflation.)
1913
Året blev den første permanente føderale indkomstskat opkrævet.
Federale indkomstskatter inden XVI-ændringen
Kongressen havde pålagt indkomstskatter inden ratificeringen af det 16. ændringsforslag. Revenue Act fra 1862 opkrævede borgere, der tjente mere end $ 600 pr. År 3% af deres indkomst, mens de, der tjener over $ 10.000, betalte 5%. Skatten blev opkrævet for at finansiere borgerkrigen; satserne blev hævet i 1864, men loven fik lov til at udløbe i 1872. For det meste hævede imidlertid den føderale regering det meste af sine indtægter fra punktafgifter og told inden 1913.
Kongressen forsøgte at pålægge en anden national indkomstskat på 2% på indtægter på over $ 4.000 i 1894. Skatten blev anfægtet ved retten af en Massachusetts-beboer ved navn Charles Pollock, og Højesteret afgav sin fordel i Pollock v. Farmers ' Loan & Trust Co. i 1895, der nedbringer skatten.
Begrundelsen for kendelsen kommer fra forfatningens artikel I, afdeling 2, stk. 3:
Repræsentanter og direkte skatter fordeles mellem de forskellige stater, der kan indgå i denne Union, i henhold til deres respektive numre ...
I amerikansk forfatningslovgivning er en "direkte skat" en skat på ejendom "på grund af dens ejerskab."
I Pollock fastslog Højesteret, at denne beskrivelse gjaldt indtægter fra sagsøgerens 10 aktier i Farmers 'Loan & Trust Co. og ved udvidelse til alle renter, udbytter og huslejer, der stammer fra ejendommen. (Retten afgav ikke, at indkomst fra arbejde var en direkte skat, så det i teorien kunne have været underlagt føderale, ikke-fordelte indkomstskatter.) For at opkræve en direkte skat, ville Kongressen have været nødt til at fordele den blandt de stater, tildeler hver enkelt et beløb at hæve baseret på for eksempel sin repræsentation i Repræsentanternes Hus.
Det 16. ændringsforslag fjernede dette krav. Ændringen blev primært understøttet af stater i syd og vest, hvor de takster, der på det tidspunkt var den primære indkomstkilde for den føderale regering, forværrede en allerede stejl stigning i leveomkostningerne.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.