Gini-indekset: Måling af indkomstfordeling

Forestil dig et lille land, ikke større end dit kvarter, med $ 100 milliarder i aktiver. Af netop disse oplysninger lyder det som et godt sted at bo. Når du lærer, at der kun bor fire mennesker der, lyder det endnu bedre - indtil du finder ud af, at tre af dem har en nettoværdi på $ 0 hver. Indkomstfordeling var den manglende faktor i den første evaluering. Gini-indekset var specifikt designet til at måle denne faktor, der har konsekvenser for en nationes økonomiske sundhed og nationale politik. Denne artikel viser dig, hvordan du tolker og anvender Gini-indekset.

Tolkning af Gini
Indekset er baseret på Gini-koefficienten, en statistisk spredningsmåling, der rangerer indkomstfordelingen på en skala mellem 0 og 1. Foranstaltningen har været i brug siden dens udvikling af den italienske statistiker Corrado Gini i 1921. Den kan bruges til at måle uligheden af enhver distribution, men er ofte forbundet med rigdom.

I eksemplet nævnt ovenfor ville Gini-indekset registrere en læsning på 1, hvilket indikerer perfekt ulighed. Hvis alle havde nøjagtigt det samme beløb, ville indekset registrere en måling på 0. Antallet kan ganges med 100 for at udtrykke det som en procentdel.

Gini i den virkelige verden
Statistikker for The World Factbook produceret af det amerikanske Central Intelligence Agency citerer et interval fra ca. 0, 25 til 0, 60. Europa har generelt et relativt lavt antal. Det Forenede Kongerige kom ind omkring 0, 34 (2005), De Forenede Stater kl. 45 (2007).

Mens lave tal repræsenterer større lighed, er lave tal ikke altid en perfekt indikator for økonomisk sundhed. Nationer som Sverige, Luxembourg, Frankrig og Island klynger alle sammen i 20'erne, ligesom en række tidligere sovjetiske nationer. I de førstnævnte nationer er antallet tæt, fordi beboere generelt har en høj levestandard, mens i sidstnævnte antyder de nære tal en relativt lige fordeling af fattigdom. (For mere information om, hvordan livskvalitet kvantificeres, skal du læse ægte fremskridtsindikator: et alternativt mål for fremskridt .)

Selv i velstående lande måler Gini-indekset nettoindkomst og ikke nettoværdi, så størstedelen af ​​en lands formue kan stadig være koncentreret i hænderne på et lille antal mennesker, selvom indkomstfordelingen er relativt lig. Overvej, at betydelige beholdninger af ikke-udbyttebetalende aktier, for eksempel, kan give en enkeltperson en lav indkomst, men en høj nettoværdi.

Sporing af tendenser
At se et enkelt tal giver et billede af fordelingen på et givet tidspunkt, mens sporing af tendenser giver et billede af den retning, som en nation bevæger sig i. I USA stiger antallet for eksempel og har gjort det siden slutningen af ​​1960'erne, ifølge det amerikanske folketællingsbureau. De rige bliver virkelig rigere. Denne tendens afspejles i fænomenet den forsvindende middelklasse, idet indkomstfordelingen øges i den øverste ende af skalaen og tvinger dem i midten mod den nedre ende af skalaen. I henhold til en artikel fra marts 2007 i The New York Times, baseret på IRS-data, der blev frigivet i 2007, steg indkomstulighederne markant i 2005 i USA. Faktisk nåede de 10% af indkomsttagerne et indkomstniveau, der ikke var registreret siden før den store depression. (Sørg for at tjekke at miste middelklassen, som giver yderligere indsigt i denne tendens.)

Implikationer for national politik
Gini-indekset kan hjælpe nationerne i deres bestræbelser på at spore fattigdomsniveauer. Når man bemærker, at indkomstfordelingen i en nation bliver mere ulighed, kan det være muligt for regeringsembedsmænd at undersøge spørgsmålet og bestemme årsagerne hertil. Derudover kan Gini-indekset sammenlignes med tallene for bruttonationalproduktet (BNP). Hvis BNP stiger, betyder nogle af dette, at folket i et land har det bedre. Hvis Gini-indekset imidlertid også stiger, antyder det, at størstedelen af ​​befolkningen muligvis ikke oplever øget indkomst. I tilfælde af ulighed i indkomst vil regeringerne undertiden omfordele formue gennem sociale programmer og skattepolitikker. (For relateret læsning, se Hvad er BNP, og hvorfor er det så vigtigt? )
Livskvalitet
Mens Gini-indekset ved første øjekast kan synes at være en indikator for et ret abstrakt begreb, har nettoindkomst i mange tilfælde en direkte indflydelse på livskvaliteten. Et kig på nogle af verdens fattigste områder giver et glimt af slum og fattigdom, som få af os ønsker at opleve førstehånds, og tilbyder en slående kontrast til de riges levevilkår.
Hvis kløften mellem rige og fattige fortsat øges, vil evalueringen af ​​denne indkomstgap sandsynligvis blive mere vigtig. At kende Gini-indeksnumrene er ikke noget universalmiddel, men denne foranstaltning giver en måde at kvantificere og spore retningen a, som et samfund bevæger sig i, hvilket kan åbne døren for dialog og mulige løsninger.