Fiskale klippe
Finanspolitisk klippe henviser til en kombination af udløb af skattelettelser og overordnede regeringsudgifter, der var planlagt til at træde i kraft 31. december 2012. Tanken bag finanspolitikken var, at hvis den føderale regering lod disse to begivenheder fortsætte som planlagt, ville de have en skadelig virkning på en allerede rystet økonomi og måske sende den tilbage til en officiel recession, da det skar husholdningernes indkomster, øgede arbejdsløshedsprocenten og undergraver forbrugernes og investorernes tillid. På samme tid blev det forudsagt, at det at gå over finanspolitisk klippe betydeligt ville reducere det føderale budgetunderskud.
01:27Fiskale klippe
Den finanspolitiske klippe forklaret
Hvem der først udtrykte ordene "finanspolitisk klippe" er ikke klart. Nogle mener, at det først blev brugt af Goldman Sachs-økonom, Alec Phillips. Andre hævder Federal Reserve formand Ben Bernanke for at have taget udtrykket mainstream i hans bemærkninger foran Kongressen. Stadig andre krediterer Safir Ahmed, en reporter for St. Louis Post-Dispatch, der i 1989 skrev en historie, der beskrev statens finansiering af uddannelse og brugte udtrykket "finanspolitisk klippe".
Hvis Kongressen og præsident Obama ikke handlede for at afværge denne perfekte storm af lovgivningsmæssige ændringer, ville Amerika, i mediernes vilkår, "falde over klippen." Det ville blandt andet have ført til en skatteforøgelse, hvis størrelse ikke er set af amerikanere på 60 år.
Hvor store taler vi?
Tax Policy Center rapporterede, at middelindkomstfamilier betaler et gennemsnit på $ 2.000 mere i skat i 2013. Mange specificerede fradrag var underlagt udfasning, og populære skattekreditter som den indkomstkredit, børneskattekredit og amerikanske mulighedskreditter skulle reduceres. 401 (k) og andre pensionskonti skulle pålægges højere skat.
Din marginale skattesats er den skat, du betaler for hver ekstra dollar indkomst, du tjener. Når din indkomst stiger, stiger din marginale skattesats (bedre kendt som din skatteklasse). For 2012 var skattepladserne 10%, 15%, 25%, 28%, 33% og 35%. Hvis Washington ikke handlede, ville disse satser være steget til henholdsvis 15%, 28%, 31%, 36% og 39, 6%.
Derudover estimerede Congressional Budget Office, at 3, 4 millioner eller flere mennesker ville miste deres job. Arbejdsløsheden i oktober 2012 på 7, 9% udgjorde en betydelig forbedring i forhold til oktober 2009 på 10%. Congressional Budget Office mente, at op til 3, 4 millioner arbejdspladser ville gå tabt efter finanspolitisk klippe på grund af en aftagende økonomi med afskedigelser, der skyldes nedskæringer i forsvarsbudgettet og andre ting. Dette kunne have resulteret i en stigende arbejdsløshedsprocent på op til 9, 1% eller mere.
Hvad er Bush Era skattefradrag?
I hjertet af den finanspolitiske klippe var Bush-æraens skattelettelser, der blev vedtaget af Kongressen under præsident George W. Bush i 2001 og 2003. Disse omfattede en lavere skattesats og en reduktion i udbytte og kapitalgevinstskatter som de største komponenter. Disse skulle udløbe i slutningen af 2012 og repræsenterede den største del af finanspolitikken.
Den potentielle udløb af Bush-æraens skattelettelser påvirkede også skattesatserne på investeringerne. Den langsigtede skattemæssige kursgevinst skulle stige fra 15 til 20% og kvalificerede udbyttesatser til at stige til den enkeltes marginale skattesats op fra en fast 15% i henhold til den nuværende plan. Dette ville ikke kun have påvirket Wall Street-investorer, men også pensionister og detailinvestorer, der trækkede midler fra kvalificerede pensionsplaner og mæglerkonti.
Den nuværende fritagelse for ejendoms- og gaveskat på $ 5, 12 millioner var også planlagt til at falde til $ 1 million. På det tidspunkt var skatten på boet til en værdi af over 5, 12 millioner dollars 35%. Efter den finanspolitiske klippe ville en skattesats på 55% på boet over $ 1 million have været gældende.
Skattesatser for social sikring ville være steget
I 2010 godkendte kongressen en midlertidig nedsættelse af lønbeskatningen for social sikring. Denne reduktion på 2% tog skatten fra 6, 2% ned til 4, 2% på de første $ 110.000 i indtjening. Denne midlertidige sats blev indstillet til at udløbe ved udgangen af 2012, hvilket ville koste en person, der tjener $ 50.000 pr. År yderligere 20 $ pr. Uge i skatter. Imidlertid kan det ikke have været slutningen på virkningen af finanspolitisk klippe på social sikring. Social sikring har en masse bevægelige dele, og lovgivere fra begge sider af gangen mente, at det at skabe ændringer i social sikring ud over bortfaldet af lønbeskatningsskatten kunne øge de nødvendige indtægter.
Var der en lys side til dette?
Der var hovedsageligt to hausse argumenter vedrørende finanspolitikken. For det første, at kongressen ikke tillader det at ske, og for det andet, at det måske ikke ville være så slemt, hvis det skete.
At tage et meget andet spor, var der også et argument for, at selve klippen ville være en langsigtet positiv. Få hævder, at USA er nødt til at tackle sine underskud på et tidspunkt, og denne slags "bitter medicin" ville være et hårdt, men endeligt, skridt i den retning. Selv om den kortsigtede virkning kan være alvorlig (recession i 2013), ville det bullish argument hævde, at de langsigtede gevinster (lavere underskud, lavere gæld, bedre vækstudsigter osv.) Ville være værd på kort sigt.
I henhold til Congressional Budget Office ville budgettet i 2022 falde til 200 milliarder dollars fra dets nuværende niveau på 1, 1 billioner. Det ville alle være velkomne nyheder, men for at komme dertil vil nationen have næsten en vis økonomisk uro.
Hvordan fikste vi det?
Lovgivere mødtes i Det Hvide Hus om dette spørgsmål. Begge sider kaldte mødet produktivt, men ingen af parterne indikerede, at en aftale var nært forestående. Demokraterne ville se flere indtægter (skatteforøgelser), især fra nationens velhavende, som en del af enhver aftale. Republikanerne foretrak flere nedskæringer i udgifterne, især til rettigheder som Medicare. Mens begge sider abonnerede på forskellige filosofier vedrørende beskatning, havde hver enkelt indikeret, at de var villige til at gå på kompromis med mange af de mere kritiske spørgsmål, der førte til 1. januar.
Tre timer inden fristen for midnat den 1. januar, blev senatet enige om en aftale om at afværge finanspolitikken. De vigtigste elementer i aftalen omfattede en forhøjelse af lønbeskatningen med to procentpoint til 6, 2% for indkomst op til $ 113.700 og en tilbageførsel af Bushs skattelettelser for enkeltpersoner, der tjener mere end $ 400.000, og par, der tjener over $ 450.000 (hvilket medførte toppen sats, der vender tilbage fra 35% til 39, 5%).
Investeringsindtægter blev også påvirket med en stigning i skatten på investeringsindtægter fra 15% til 23, 8% for skatteydere i den øverste indkomstgruppe og et overskud på 3, 8% på investeringsindtægter for enkeltpersoner, der tjener mere end $ 200.000, og par, der tjener mere end $ 250.000. Handlen gav også amerikanske skatteydere større sikkerhed med hensyn til den alternative minimumsskat (AMT) og et antal populære skattelettelser - såsom fritagelse for renter på kommunale obligationer - forbliver på plads.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.