Omkostningerne ved arbejdsløshed i økonomien

Arbejdsløshed er universelt anerkendt som uønsket. Mens økonomer og akademikere fremsætter overbevisende argumenter om, at der er et vist naturligt arbejdsløshedsniveau, der ikke kan slettes, medfører forhøjet arbejdsløshed betydelige omkostninger for individet, samfundet og landet. Værre endnu er de fleste af omkostningerne af sorttypetab, hvor der ikke er nogen modregningsgevinster for de omkostninger, som alle skal bære. (Afhængigt af hvordan det måles, er arbejdsløshedsprocenten åben for fortolkning. Lær hvordan du finder den reelle sats. Tjek arbejdsløshedsprocenten: Bliv real .)

Omkostninger til den enkelte

Omkostningerne ved arbejdsløshed for den enkelte er ikke svære at forestille sig. Når en person mister sit job, har det ofte en øjeblikkelig indflydelse på denne persons levestandard. Før den store recession var den gennemsnitlige besparelsesrate i USA drevet ned mod nul (og nogle gange under), og der er anekdotiske rapporter om, at den gennemsnitlige person kun er et par uger væk fra alvorlige økonomiske problemer uden et betalende job.

Selv for dem, der er berettigede til dagpenge og andre former for statsstøtte, er det ofte tilfældet, at disse ydelser erstatter 50% eller mindre af deres almindelige indkomst. Det betyder, at disse mennesker forbruger langt mindre end normalt. De økonomiske konsekvenser kan dog gå ud over bare mindre forbrug. Mange mennesker vil henvende sig til pensionsopsparing i en klemme, og dræning af disse besparelser har langsigtede konsekvenser.

Langvarig arbejdsløshed kan føre til en erosion af færdigheder og grundlæggende berøve økonomien af ​​ellers nyttige talenter. Samtidig kan oplevelsen af ​​arbejdsløshed (enten direkte eller indirekte) ændre, hvordan arbejderne planlægger deres fremtid - langvarig arbejdsløshed kan føre til større skepsis og pessimisme om værdien af ​​uddannelse og uddannelse og føre til, at arbejdstagere er mindre villige til at investere i de lange års træning, som nogle job kræver. På lignende måde kan fraværet af indkomst skabt af arbejdsløshed tvinge familier til at nægte deres uddannelsesmuligheder for deres børn og fratage økonomien disse fremtidige færdigheder.

Sidst men ikke mindst er der andre omkostninger for den enkelte. Undersøgelser har vist, at langvarig arbejdsløshed skader arbejdstagernes mentale sundhed og faktisk kan forværre den fysiske sundhed og forkorte levetiden.

Omkostninger til samfundet

De sociale omkostninger ved arbejdsløshed er vanskelige at beregne, men ikke mindre reelle. Når arbejdsløshed bliver et gennemgribende problem, er der ofte øgede opfordringer til protektionisme og alvorlige indvandringsbegrænsninger. Protektionisme kan ikke kun føre til destruktiv tit-for-tat-gengældelse mellem lande, men reduktioner i handelen skader alle handelspartners økonomiske velvære.

Andre sociale omkostninger inkluderer, hvordan mennesker interagerer med hinanden. Undersøgelser har vist, at tider med høj arbejdsløshed ofte korrelerer både med mindre frivillighed og højere kriminalitet. Forhøjet kriminalitet er fornuftig, fordi folk mangler et lønbetalende job muligvis henvender sig til kriminalitet for at imødekomme deres økonomiske behov eller blot for at afhjælpe kedsomhed. Frivillighedsfaldet har ikke en åbenlys forklaring, men kan måske være bundet til de negative psykologiske virkninger af at være arbejdsløs eller måske endda harme over for dem, der ikke har et job.

Omkostninger til landet

De økonomiske omkostninger ved arbejdsløshed er sandsynligvis mere indlysende, når de ses gennem linsen i den nationale checkbog. Arbejdsløshed fører til højere betalinger fra statslige og føderale regeringer for arbejdsløshedsunderstøttelse, fødevarehjælp og Medicaid. I februar 2017 udgjorde betalinger fra statslige og føderale regeringer for dagpenge 2, 96 milliarder dollars. Samtidig indsamler statslige og føderale regeringer ikke længere de samme niveauer af indkomstskat som før - og tvinger disse regeringer til at låne penge, som forsvarer omkostninger og virkninger af arbejdsløshed i fremtiden eller skærer ned på andre udgifter.

Arbejdsløshed er også en farlig stat for den amerikanske økonomi. Over 70% af hvad USA's økonomi producerer går til personligt forbrug og arbejdsløse. Selv dem, der modtager statlig støtte, kan ikke bruge på tidligere niveauer. Produktionen af ​​disse arbejdstagere forlader økonomien, hvilket reducerer BNP og flytter landet væk fra effektiv fordeling af dets ressourcer. For dem, der abonnerer på Jean-Baptiste Says teori om, at "produkter betales af produkter, " er det et alvorligt problem.

Det er også værd at bemærke, at virksomheder også betaler en pris for høj arbejdsløshed. Arbejdsløshedsunderstøttelse finansieres stort set af skatter, der er vurderet på virksomhederne. Når arbejdsløsheden er høj, vil stater ofte se på at udfylde deres kasser ved at øge deres skat på virksomheder - modintuitivt afskrække virksomheder fra at ansætte flere arbejdstagere. Virksomheder står ikke kun for mindre efterspørgsel efter deres produkter, det er også dyrere for dem at beholde eller ansætte arbejdstagere.

Bundlinjen

Regeringer bekymrer sig med rette over konsekvenserne af inflation, men arbejdsløshed er ligeledes et alvorligt emne. Bortset fra den sociale uro og utilfredshed, som arbejdsløsheden kan producere i vælgerne, kan høj arbejdsløshed have en vedvarende negativ indflydelse på virksomhederne og landets økonomiske sundhed.

Værre er, at nogle af de værste virkninger af arbejdsløshed er både subtile og meget langvarige - forbrugertillæg og forretningsfortrolighed er nøglen til økonomisk genopretning, og arbejdstagere skal føle sig trygge i deres fremtid til at investere i at udvikle færdighederne - og opbygge besparelserne - økonomien skal vokse i fremtiden. Omkostningerne ved arbejdsløshed går langt ud over de akkumulerede beløb, der uddeles som dagpenge.