Virksomheder, der er blevet buset for falske krav

Som forbruger er der virkelig ikke noget værre end at købe noget kun for at finde ud af, at du er blevet løjet for. Du skulle tro, at når et produkt er testet og gennemgået den meget standardiserede retail rigmarole for at komme på markedet, ville det sikre, at usande påstande ikke kan fremsættes, men det er ikke altid tilfældet. (Den tidlige fugl fanger muligvis ormen, men i indkøb kommer ormen til dem, der venter. Tjek 12 måder at shoppe smartere på .)
I BILLEDER: Top 7 største bankfejl

Svigagtige påstande ses ofte, når produkter giver utrolige resultater, som "Træning i fem minutter om dagen og få perfekt mavemuskler", eller "Tag en af ​​disse piller hver morgen og tab 20 kilo i din første måned!" Krav som disse viser sig ofte at være falske, og før eller senere indhenter Federal Trade Commission (FTC) disse virksomheder og lukker dem. Vi vil se på nogle nylige falske annonceringssager, der er indgivet af FTC, og nogle historiske sager om virksomheder, der har nydt godt af at bruge falske krav og reklame.

Ikke-så-rene kredit-svindel

I betragtning af økonomiens tilstand i de sidste par år forsøger mange mennesker at rydde op i deres kredit og få deres økonomi tilbage i orden. Lad os håbe, at de ikke gik til Clean Credit Report Services for at få hjælp. Clean Credit løb ind i varmt vand med FTC i september, efter at virksomheden målrettede forbrugere, der var desperate efter at fastsætte deres kredit, og debiterede dem hundreder og endda tusinder af dollars uden overhovedet at tilbyde meget af en service. Forbrugerne blev opkrævet et forhåndsgebyr på $ 400, som Clean Credit ville tage fra deres konto, før de modtog underskrevne kontrakter, og derefter ville virksomheden meget lidt, hvis noget, hjælpe med at reparere kreditgivningen. I 2008 lancerede FTC Operation Clean Sweep, hvor det gik efter 36 kredit-reparationssvindel som Clean Credit. FTC indgav klager over dem, og mange er siden blevet lukket.

Krav om vægttab

Vil du lægge nogle elektroder på din mave et par gange om dagen og få kroppen af ​​en Adonis? Selvfølgelig gør du det, men du kan ikke altid få det, du ønsker. Ab Force var et allestedsnærværende Som set på tv-produkt, der i sidste ende viste sig at fremsætte svigagtige påstande. Påstandene var, at bæltet, som du pakket rundt om din mave, som elektronisk stimulerede dine muskler, hvilket giver dig en træning, mens du bare sad der, ikke gjorde nogen af ​​disse ting og ikke ville give dig en stenhård abs. Den endelige klage og den efterfølgende refusion på $ 7 millioner fandt sted i 2009, men FTC havde kæmpet for Ab Force i et halvt årti og forsøgte at fjerne produktet og dets falske påstande fra markedet.

Hvis et bælte, der chokkerer din mavemuskulatur i en six-pack ikke fungerer, hvad kan vi da tro på mere? Måske hvis Ab Force ikke hjælper dig med at tabe dig, kan du bare tage en magisk pille. Dette er i mange tilfælde også en falsk påstand. For at målrette de falske påstande, som diætpiller og vægttabsproducenter og marketingfolk fremsatte, startede FTC Big Fat Lie-initiativet i 2004. FTC-målrettede annoncer, der blev vist i mange nationale kvindeblade, hvor de annoncerede, at gnidning af lotion i din hud vil producere betydeligt vægttab (Selfworx.com LLC), hvis du tager en pille lavet af Nepalske Mineral Pitch, vil du kunne tabe op til 37 pund i otte uger (AVS Marketing) og andre vægttab-plaster, piller og lotioner med lignende påstande.

I 2007 opkrævede FTC 25 millioner dollars i bøder mod fire vægttabspillemarkedsførere; disse pillemarkedsførere fremsatte påstande lige fra vægttab til faldende risiko for kræft.

Store navne og historiske falske påstande

Endnu større virksomheder som Nestle har fået problemer med FTC i de senere år for falske påstande. FTC pålagde for nylig et Nestle-datterselskab, BOOST Kids Essentials, at holde op med at hævde, at det ville beskytte mod øvre luftvejsinfektioner og afværge forkølelse. FTC beordrede, at disse krav blev suspenderet, indtil der foreligger faktisk bevis fra FDA.

En historisk beretning om falske reklamekrav kan ses i Listerine. I lighed med BOOST hævdede Listerine på et tidspunkt, at det kunne forhindre forkølelse og ondt i halsen. FTC fandt, at dette var forkert, og beordrede, at Listerine ikke længere inkluderede disse påstande, og endvidere, at virksomheden udtrykkeligt oplyser, at Listerine ikke hjælper forkølelse eller ondt i halsen. Walgreen stod overfor en lignende sag, hvor den blev beordret til at betale 6 millioner dollars efter sin påstand om, at dens vitamintilskud, Wal-Born, ville hjælpe med at forhindre forkølelse.

I BILLEDER: Top 5 grunde til, at folk går konkurs

Bundlinjen

Hvis du undersøger store virksomheders historie, har mange af dem haft run-ins med FTC gennem årene. For eksempel havde Coca-Cola i 2009 nogle problemer med sine påstande om Powerade. FTC-webstedet giver tip til, hvordan man kan være en dygtig forbruger, så du behøver ikke at bekymre dig om at vente på din Ab Force-refusion, fordi du aldrig ville tro på de uberettigede krav i første omgang. (Ved du, hvordan man skelner en reel mulighed fra en svigagtig? Se Wham Bam Micro-Cap Scam .)