80% af ICO'er er svindel: Rapport

En nylig undersøgelse, der er baseret på offentligt tilgængelig information og kilder, hævder, at næsten 80 procent af det oprindelige møntudbud (ICO) er svindel, og kun en mager 8 procent af de flydende ICO'er formår at nå handelsstadiet på de forskellige cryptocurrency-børser.

Den New York-baserede Satis Group LLC, en førende ICO-rådgivende virksomhed, der også fungerer som en digital aktivfokuseret investeringsbank, gennemførte undersøgelsen baseret på de offentligt tilgængelige kilder.

Undersøgelse af ICO'er

Undersøgelsen blev udført ved at udvælge de ICO'er, der havde et mindstemarkedskapital på $ 50M og forventedes at gå i aktiv handel. Disse ICO'er blev derefter kategoriseret i seks forskellige grupper, nemlig Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, Promising og Successful.

De første tre grupper udgjorde den del af ICO'er, der dannede gruppen "Failed to List" - det vil sige, at de overhovedet ikke listede og handlede. De sidste tre grupper udgjorde den del af ICO'er, der kan kaldes "Succesed to List", da de fortsatte med at liste og handle på de udpegede virtuelle valutavekslinger, dog med forskellige endelige resultater efter notering.

Undersøgelsen definerer fidus-ICO'er som dem, der udtrykte sædvanlig tilgængelighed som enhver standard ICO uden tilsyneladende røde flag under de normale salgsfremmende aktiviteter. Det viste sig imidlertid at være svindel. De mislykkede ICO'er var dem, der formåede at skaffe fuld / delvis finansiering under ICO-processen, men de afsluttede ikke hele processen og blev forladt midtvejs og / eller tilbagebetalte investorernes penge på grund af utilstrækkelig ICO-finansiering. Gone Dead formåede også at skaffe penge efter behov gennem standard ICO-processen, men lykkedes ikke at liste på børserne til den nødvendige handel på grund af andre udfordringer og kompleksiteter. (Se også $ 9 millioner tabt hver dag i Cryptocurrency-svindel.)

Blandt den senere gruppe på tre, der blev noteret på børserne, er Dwindling ICO'erne defineret som dem, der "havde et eller færre af følgende succeskriterier: implementering (i test / beta mindst) af en kæde / distribueret hovedbog (i tilfældet med en basislagsprotokol) eller produkt / platform (i tilfælde af en app / utility token), havde et gennemsigtigt projekt-køreplan placeret på deres websted og havde Github-kode-bidragsaktivitet i en omgivende tre-måneders periode, ” som de omtaler Succeskriterier. Så lovende ville en ICO omfatte to af kriterierne, og til sidst succesfuld ville naturligvis have alle kriterier.

Undersøgelsesresultaterne afslører, at hele 81 procent af ICO'erne viste sig at være svindel. Yderligere 6 procent faldt i kategorien Mislykkedes, og 5 procent havde Bortkommet, hvilket antog det samlede antal for "Mislykkedes liste" til 92 procent. (For mere kan du se Hvad er en Cryptocurrency Exit-svindel? Hvordan finder du en.)

Kun omkring 8 procent gik videre til handelen på de udpegede cryptocurrency-børser. Af disse 8 procent, der handlede, blev 4, 4 procent klassificeret som Dwindling, mens 1, 8 procent blev mærket som lovende, og resten 1, 9 procent viste sig at være vellykket. Blandt denne gruppe bestående af i alt 187 ICO'er, 63 (34 procent) kvalificerede som Dwindling, 37 (20 procent) kvalificerede sig som lovende og 87 (47 procent) blev fundet at være vellykkede.

Undersøgelsen undersøger yderligere kategorierne af forskellige markedskapacitetsområder for gruppen "Succeeded to List".

Inden for de 24 "Succes to List" ICO'er, der havde mere end $ 1 milliard markedskapacitet, blev 19 (79 procent) fundet at være vellykkede, 5 (21 procent) blev betegnet som lovende og ingen som svindlende.

Blandt de 12 "Succeeded to List" ICO'er, der havde et markedskapital i intervallet fra $ 500 millioner til $ 1 milliard, 9 (75 procent) var succesrige, 1 (8 procent) var lovende, og 2 (17 procent) viste sig at være Dwindling .

I den anden ekstremitet var blandt de 76 "Succeeded to List" ICO'er, der havde markedskapital i det lavere interval fra $ 50 millioner til $ 100 millioner, kun 18 (24 procent) havde succes, 17 (22 procent) havde lovet, og flertallet 41 (54 procent) viste sig at være Dwindling.

Opdelingen indikerer, at selv inden for de små 8 procent af ICO'erne, der lykkedes at notere på børserne, havde de, der var højere værdsat med hensyn til markedsstørrelse, den største andel af succesrige ICO'er. Andelen for vellykkede ICO'er falder lineært, efterhånden som ICO's markedstapstørrelse falder.

Det modsatte er tilfældet for Dwindling ICO'er. Der var ingen svindlende ICO'er i den øverste kategori af markedskapacitet på 1 milliard dollar plus, deres andel stiger, efterhånden som markedsgrænseværdien falder, og de tog den maksimale andel inden for de laveste $ 50 millioner til $ 100 millioner markedskapitalinterval pr. Undersøgelsesresultater. (Se mere Vær opmærksom på disse Fem Bitcoin-svindel for mere).

Investering i cryptocurrencies og initial møntudbudd ("ICOs") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller ICOs. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren ingen cryptocurrencies.