eurosklerose
Udtrykket "Eurosklerose" blev populariseret af den tyske økonom Herbert Giersch i et papir fra 1985 med samme navn. Han brugte den til at henvise til den økonomiske stagnation, der kan være resultatet af overdreven regulering, stivhed på arbejdsmarkedet og overdrevent generøs velfærdspolitik. Eurosklerose (som stammer fra den medicinske betegnelse sklerose, hvilket betyder hærdning af væv) beskriver lande, der har en høj arbejdsløshedsprocent, selv i perioder med økonomisk vækst på grund af ufleksible markedsforhold. Selv om det oprindeligt blev brugt til at henvise til Det Europæiske Fællesskab (EF), bruges det nu bredere som en betegnelse for lande, der har lignende betingelser.
Key takeaways
- Eurosklerose henviser til svag økonomisk præstation og høj arbejdsløshed på grund af alt for stive arbejdsmarkeder og overregulering af økonomien til fordel for etablerede særinteresser.
- Eurosklerose blev oprindeligt anvendt til Vesteuropa i 1970'erne og 1980'erne, men kan i dag henvise til lignende situationer hvor som helst.
- Fremgangen i teknologisektoren, begrænset deregulering og øget åbenhed på arbejdsmarkederne, efterhånden som Europa blev mere økonomisk integreret, hjalp med til at overvinde Eurosklerose.
Forståelse af Eurosklerose
Eurosklerose henviste oprindeligt til EF's langsomme økonomiske vækst, især på arbejdsmarkederne. For det andet kan den henvise til dets langsomme politiske tempo i retning af europæisk integration. Gierschs papir bemærkede, at Eurosclerosis havde sine rødder i 1970'erne og fremhævede, hvordan det kontinentale Europa voksede i et meget langsommere tempo end USA og Japan i de tidlige 1980'ere. Selv når Europa begyndte et opsving, takket være en positiv global fremdrift, fortsatte arbejdsløsheden med at stige. På trods af en generelt voksende økonomi i slutningen af 1970'erne til midten af 1980'erne, ifølge Giersch, steg "arbejdsløsheden i EF kontinuerligt fra 5, 5% i 1978 til 11, 5% i 1985, mens den i USA efter 1982 dramatisk faldt til ca. 7% .”
Giersch tilskrev dette strukturelle stivheder i Europa; industrier, der havde modtaget beskyttelse, såsom told eller statsstøtte, havde ikke brugt dem som en kortsigtet foranstaltning til at hjælpe dem med at forbedre konkurrenceevnen, i stedet for at stole på dem, og arbejdsmarkederne var meget stive, hovedsagelig tilskrives stærke fagforeninger, så niveauet og strukturen i lønningerne førte til, at arbejdsmarkedet ikke var i stand til at rydde og tilskynde virksomheder til at bruge arbejdsbesparende teknologi. Han kontrasterede dette med USA og Japan, der havde vist tilstrækkelig nedadgående fleksibilitet i real (inflationsjusteret) løn til at støtte deres arbejdsmarkeder. Griesch tillæggede også skylden for den store andel af regeringen i de europæiske økonomier og hævdede, at høje skatter og høje offentlige udgifter (inklusive velfærdsbetalinger) var et incitament til at arbejde og tage risici og overdreven regulering, hvilket resulterede i adgangsbarrierer for både nye arbejdstagere og nye virksomheder. Giersch beskrev situationen i Europa som en "slags syndikalisme og laugssocialisme", der var "diametralt imod kravene i en evolutionær proces, der involverer ødelæggelse og skabelse."
For at bekæmpe Eurosklerose opfordrede Giersch til, at EF vendte sig fra de politiske organisationer med særlig interesse, som ikke havde nogen rolle i ændringer og mod økonomisk åbenhed for konkurrence og iværksætterånd. Sammen med skattelettelser ville dette efter hans opfattelse omfatte det radikale forslag om en ny grundlæggende borgerret ”til at sagsøge for alle de lovgivende organer og statslige organer, der har indført juridiske og lovgivningsmæssige hindringer for indrejse, og alle de private organisationer, der griber ind til restriktiv praksis. " Han udtrykte også dyb optimisme over væksten i teknologisektoren og informationsøkonomien for at genoplive den europæiske økonomi til dels på grund af, at den var let reguleret og ud over arbejdsforeningernes øjeblikkelige greb. Men selv her advarede han om sine mistanker om, at særlige interessegrupper i sidste ende ville indhente teknologirevolutionen og potentielt skabe en Orwellsk fremtid.
Enden på Eurosklerose
Sammen med teknologisektorens fremskridt, et mere solidt skub i retning af europæisk integration i 1990'erne og 2000'erne (blandt andet, der muliggjorde mere mobilitet på det europæiske arbejdsmarked), samt forbedret fleksibilitet i reguleringer, hjalp det med at afslutte Eurosklerosens æra I Europa. Udtrykket Eurosklerose bruges nu mere bredt til at beskrive en økonomi, der oplever stagnation, især når det er knyttet til de faktorer, der er beskrevet ovenfor for beskyttelse, stivhed på arbejdsmarkedet, regulering og en stor regeringsandel af økonomien.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.