Regulatory Capture
Reguleringsfangst er en økonomisk teori, der siger, at reguleringsbureauer kan komme til at blive domineret af de industrier eller interesser, de har til opgave at regulere. Resultatet er, at agenturet, der er tiltalt for at handle i offentlighedens interesse, i stedet handler på måder, der er til gavn for den branche, det formodes at regulere.
Key takeaways
- Reguleringsfangst er en økonomisk teori om, at reguleringsorganer kan komme til at blive domineret af de interesser, de regulerer, og ikke af den offentlige interesse.
- Resultatet er, at agenturet i stedet handler på måder, der gavner den branche, det antages at regulere.
- Industrier afsætter store budgetter til at påvirke tilsynsmyndighederne, mens de enkelte borgere kun bruger begrænsede ressourcer til at gå ind for deres egne rettigheder.
Forståelse af lovpligtig optagelse
Reguleringsfangst, også kendt som ”den økonomiske teori om regulering” eller simpelthen ”fangstteori”, blev kendt i 1970'erne på grund af den afdøde George Stigler, en Nobelpristøkonom ved University of Chicago, der først definerede udtrykket. Stigler bemærkede, at regulerede industrier opretholder en skarp og øjeblikkelig interesse i at påvirke tilsynsmyndighederne, mens almindelige borgere er mindre motiverede. Som et resultat, selvom de omhandlede regler, såsom forureningsstandarder, ofte påvirker borgerne samlet, er det usandsynligt, at enkeltpersoner lobbyer regulatorer i den grad, som regulerede industrier gør.
Derudover afsætter regulerede industrier store budgetter til at påvirke regulatorer på føderalt, statligt og lokalt niveau. I modsætning hertil bruger de enkelte borgere kun begrænsede ressourcer til at gå ind for deres egne rettigheder.
I mange tilfælde kommer tilsynsmyndighederne selv fra puljen af brancheeksperter og medarbejdere, som derefter vender tilbage til arbejde i branchen efter deres regeringstjeneste. Dette er en version af systemet kendt som den drejelige dør mellem offentlige og private interesser. I nogle tilfælde handler branchens ledere løftet om fremtidige job til lovgivningsmæssig overvejelse, hvilket gør drejelige døre kriminelt korrupte.
Reguleringsagenturer, der kommer til at blive kontrolleret af de industrier, de har til opgave at regulere, er kendt som captured bureauer, og agenturfangst opstår, når det statslige organ fungerer i det væsentlige som en talsmand for de industrier, det regulerer. Sådanne sager er muligvis ikke direkte korrupte, da der ikke er nogen quid pro quo; snarere begynder regulatorerne simpelthen at tænke som de industrier, de regulerer, på grund af kraftig lobbyvirksomhed.
Vigtig
Selv velorganiserede grupper til fordel for hårdere regler - såsom Sierra Club, en velkendt miljøforkæmper - har kun beskedne ressourcer i forhold til brancheinteresser.
I slutningen af det 19. århundrede, da den industrielle revolution skabte enorm ny rigdom, foresatte regeringshandelsregulatorer åbent for de industrier, de havde tilsyn med. Det var først meget senere i det 20. århundrede, at forestillingen om ægte regulering af almen interesse - og dermed problemet med regulering - fandt fat.
Kritik af lovregulering
Nogle økonomer nedsætter betydningen af lovpligtig fangst. De påpeger, at mange store industrier, der lobbyer regulatorer, såsom industrier inden for fossile brændstofsektorer, har oplevet lavere overskud på grund af regulering. Disse økonomer hævder, at lobbyarbejdet ikke har fanget agenturer.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.