Produktionsmulighed Frontier (PPF)
I forretningsanalyse er produktionsmulighedsgrænsen (PPF) en kurve, der illustrerer de forskellige mulige mængder, som to separate varer kan produceres, når der er en fast tilgængelighed af en bestemt ressource, som begge varer kræver til deres fremstilling. PPF, der antager, at produktionen er optimalt effektiv, omtales alternativt "produktionsmulighedskurven" eller "transformationskurven."
I makroøkonomi repræsenterer PPF det punkt, hvor et lands økonomi mest effektivt producerer sine varer og tjenester og derfor fordeler sine ressourcer på den bedst mulige måde. Der er lige nok æbleplantager, der producerer æbler, lige nok bilfabrikker, der fremstiller biler, og lige nok regnskabsfolk, der tilbyder skattetjenester. Hvis økonomien ikke producerer de mængder, der er angivet af PPF, forvaltes ressourcer ineffektivt, og stabiliteten i økonomien vil aftage. Produktionsmulighedsgrænsen viser os, at der er grænser for produktion, så en økonomi, for at opnå effektivitet, skal beslutte, hvilken kombination af varer og tjenester der kan og bør produceres.
01:40Produktionsmulighed Frontier (PPF)
Forståelse af produktionsmulighedsgrænsen
PPF opererer under den antagelse, at produktionen af den ene vare kun kan stige, hvis produktionen af den anden vare falder på grund af begrænsede disponible ressourcer. PPF måler følgelig effektiviteten, i hvilken to råvarer kan produceres sammen. Disse data er af største vigtighed for ledere, der søger at bestemme den nøjagtige proportionelle varesammensætning, der er mest fordelagtigt for en virksomheds bundlinje.
PPF antager, at teknologisk infrastruktur er konstant, og understreger forestillingen om, at mulighedsomkostninger typisk opstår, når en økonomisk organisation med begrænsede ressourcer skal beslutte mellem to produkter. PPF-kurven gælder dog ikke for virksomheder, der fremstiller tre eller flere produkter, der kæmper for den samme ressource.
Fortolkning af PPF
PPF er grafisk afbildet som en bue, hvor den ene vare er repræsenteret på X-aksen og den anden repræsenteret på Y-aksen. Hvert punkt på lysbuen viser det mest effektive antal af de to varer, der kan produceres med tilgængelige ressourcer.
Mens PPF sædvanligvis tegnes som buede opad eller udad fra oprindelsen, kan de også vises som en bule nedad (indad) eller lineær (lige).
For eksempel, hvis en regeringsorganisation, der producerer en blanding af lærebøger og computere, kan producere enten 40 lærebøger og syv computere sammenlignet med 70 lærebøger og tre computere, påhviler det selskabets ledelse at analysere, hvilken artikel der kræves med højere hastighed. I dette eksempel svarer mulighedsomkostningerne ved at producere yderligere 30 lærebøger til fire computere.
Lad os vende os til et andet eksempel og overveje nedenstående skema. Forestil dig en national økonomi, der kun kan producere to ting: vin og bomuld. I henhold til PPF repræsenterer punkterne A, B og C - alle vises på PPF-kurven - økonomiens mest effektive udnyttelse af ressourcer. For eksempel er det at producere 5 enheder vin og 5 enheder bomuld (punkt B) lige så ønskeligt som at fremstille 3 enheder vin og 7 enheder bomuld. Punkt X repræsenterer en ineffektiv ressourceudnyttelse, mens punkt Y repræsenterer de mål, økonomien simpelthen ikke kan nå med sine nuværende ressourceniveau.
Som vi kan se, for at denne økonomi skal producere mere vin, må den opgive nogle af de ressourcer, den i øjeblikket bruger til at producere bomuld (punkt A). Hvis økonomien begynder at producere mere bomuld (repræsenteret ved punkt B og C), er den nødt til at aflede ressourcer fra at fremstille vin, og den vil følgelig producere mindre vin, end den producerer i punkt A. Som figuren viser, ved at flytte produktionen fra punkt A til B skal økonomien nedsætte vinproduktionen med en lille mængde sammenlignet med stigningen i bomuldsproduktion. Hvis økonomien imidlertid bevæger sig fra punkt B til C, vil vinproduktionen reduceres markant, mens stigningen i bomuld vil være ganske lille. Husk, at A, B og C alle repræsenterer den mest effektive allokering af ressourcer til økonomien; nationen skal beslutte, hvordan PPF skal nås, og hvilken kombination der skal bruges. Hvis der er mere efterspørgsel efter mere vin, er omkostningerne ved at øge sin produktion proportionale med omkostningerne ved faldende bomuldsproduktion. Markeder spiller en vigtig rolle i at fortælle økonomien, hvordan PPF skal se ud.
Overvej punkt X på figuren ovenfor. At være på punkt X betyder, at landets ressourcer ikke bruges effektivt, eller mere specifikt, at landet ikke producerer nok bomuld eller vin i betragtning af dets ressourcer. På den anden side repræsenterer punkt Y, som vi nævnte ovenfor, et outputniveau, der i øjeblikket ikke kan opnås af denne økonomi. Men hvis der skete en ændring i teknologi, mens niveauet for jord, arbejdskraft og kapital forblev det samme, ville den tid, der kræves for at plukke bomuld og druer, reduceres. Output ville stige, og PPF ville blive skubbet udad. En ny kurve, der er repræsenteret i figuren nedenfor, hvor Y ville falde, ville derefter repræsentere den nye effektive allokering af ressourcer.
Når PPF skifter udad, kan vi antyde, at der har været vækst i en økonomi. Alternativt, når PPF skifter indad, indikerer det, at økonomien er ved at falde på grund af en fiasko i dens fordeling af ressourcer og optimal produktionskapacitet. En svindende økonomi kan være et resultat af et fald i forsyningerne eller en mangel på teknologi. En økonomi kan kun teoretisk produceres på PPF-kurven; i virkeligheden kæmper økonomier konstant for at nå en optimal produktionskapacitet. Og fordi knaphed tvinger en økonomi til at give afkald på et valg til fordel for andre, vil PPF's hældning altid være negativ; hvis produktionen af produkt A stiger, er produktionen af produkt B nødt til at falde i overensstemmelse hermed.
Key takeaways
- I forretningsanalyse er produktionsmulighedsgrænsen (PPF) en kurve, der illustrerer de forskellige mulige mængder, som to separate varer kan produceres, når der er en fast tilgængelighed af en bestemt ressource, som begge varer kræver til deres fremstilling.
- PPF opererer under den antagelse, at produktionen af den ene vare kun kan stige, hvis produktionen af den anden vare falder på grund af begrænsede disponible ressourcer.
- Disse data er af største vigtighed for ledere, der søger at bestemme den nøjagtige proportionelle varesammensætning, der er mest fordelagtigt for en virksomheds bundlinje.
PPF versus pareto-effektiviteten
Pareto Efficiency, et koncept opkaldt efter den italienske økonom Vilfredo Pareto, måler effektiviteten af råvaretildelingen på PPF. Pareto-effektiviteten angiver, at ethvert punkt inden for PPF-kurven betragtes som ineffektiv, fordi den samlede produktion af råvarer er under outputkapaciteten.
Omvendt betragtes ethvert punkt uden for PPF-kurven som umuligt, fordi det repræsenterer en blanding af råvarer, der vil kræve flere ressourcer at producere, end der i øjeblikket kan opnås. I situationer med begrænsede ressourcer er de eneste effektive vareblandinger derfor de, der ligger langs PPF-kurven, med den ene vare på X-aksen og den anden på Y-aksen.
Handel, sammenlignende fordel og absolut fordel
Specialisering og sammenligningsfordel
En økonomi kan muligvis producere alle de varer og tjenester, den har brug for, for at fungere ved hjælp af PPF som en vejledning, men dette kan faktisk føre til en samlet ineffektiv fordeling af ressourcer og hindre fremtidig vækst - når man overvejer fordelene ved handel. Gennem specialisering kan et land koncentrere sig om produktion af kun et par ting, som det kan gøre bedst, snarere end at dele sine ressourcer op mellem alt.
Lad os overveje en hypotetisk verden, der kun har to lande (land A og land B) og kun to produkter (biler og bomuld). Hvert land kan fremstille biler og / eller bomuld. Antag, at land A har meget lidt frugtbart land og en overflod af stål til rådighed til bilproduktion. Land B har på den anden side en overflod af frugtbart land, men meget lidt stål. Hvis land A skulle forsøge at fremstille både biler og bomuld, ville det være nødvendigt at opdele ressourcerne, og da det kræver en stor indsats for at producere bomuld ved at irrigere dets land, ville Land A skulle ofre producerende biler - som det er meget mere i stand til at gøre. Muligheden for at producere både biler og bomuld er høj for land A, da det bliver nødt til at opgive en masse kapital for at kunne producere begge. Tilsvarende for land B er muligheden for at producere begge produkter stor, fordi den krævede indsats for at producere biler er langt større end den, der produceres bomuld.
Hvert land i vores eksempel kan producere et af disse produkter mere effektivt (til en lavere pris) end det andet. Vi kan sige, at land A har en komparativ fordel i forhold til land B i produktion af biler, og land B har en komparativ fordel over land A i produktion af bomuld.
Lad os nu sige, at begge lande (A og B) beslutter at specialisere sig i at fremstille de varer, som de har en komparativ fordel. Hvis de derefter handler de varer, de producerer for andre varer, hvor de ikke har en komparativ fordel, vil begge lande kunne nyde begge produkter til en lavere pris. Endvidere udveksler hvert land det bedste produkt, det kan gøre til en anden vare eller service, der er det bedste, som det andet land kan producere, så kvaliteten forbedres. Specialisering og handel fungerer også, når flere forskellige lande er involveret. For eksempel, hvis land C er specialiseret i produktion af majs, kan det handle med korn for biler fra land A og bomuld fra land B.
At bestemme, hvordan lande udveksler varer produceret med en komparativ fordel ("det bedste for de bedste") er rygraden i international handelsteori. Denne metode til udveksling via handel betragtes som en optimal fordeling af ressourcer, hvor de nationale økonomier i teorien ikke længere mangler noget, de har behov for. Som mulighedsomkostninger gælder specialisering og komparativ fordel også for den måde, hvorpå enkeltpersoner interagerer i en økonomi.
Absolutt fordel
Nogle gange kan et land eller en enkeltperson producere mere end et andet land, selvom lande begge har den samme mængde input. For eksempel kan land A have en teknologisk fordel, som med den samme mængde input (god jord, stål, arbejdskraft) gør det muligt for landet let at fremstille mere af både biler og bomuld end land B. Et land, der kan producere mere af begge varer siges at have en absolut fordel. Bedre adgang til kvalitetsressourcer kan give et land en absolut fordel, ligesom et højere niveau af uddannelse, kvalificeret arbejdskraft og generel teknologisk udvikling kan. Det er imidlertid ikke muligt for et land at have en absolut fordel i alt det, det producerer, så det vil altid være i stand til at drage fordel af handel.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.