Kommandoøkonomi: Fordele og ulemper

En kommandoøkonomi er en, hvor en centraliseret regering kontrollerer produktionsmidlerne. Dette har både fordele og ulemper sammenlignet med en fri markedsøkonomi.

Et overblik

I en kommandoøkonomi bestemmer regeringen, hvad der produceres, hvordan det produceres, og hvordan det distribueres. Privat virksomhed findes ikke i en kommandoøkonomi. Regeringen beskæftiger alle arbejdstagere og fastlægger ensidigt deres løn og jobopgaver.

Der er fordele og ulemper ved kommandoøkonomistrukturer. Fordele ved kommandoøkonomi inkluderer lave niveauer af ulighed og arbejdsløshed og den fælles gode, der erstatter overskud som det primære incitament til produktion. Ulemper ved kommandoøkonomien inkluderer manglende konkurrence og manglende effektivitet.

Fordelene ved en kommandoøkonomi

Mindre ulighed

Fordi regeringen kontrollerer produktionsmidlerne i en kommandoøkonomi, bestemmer den, hvem der arbejder, hvor og for hvor meget løn. Denne magtstruktur står i skarp kontrast til en fri markedsøkonomi, hvor private virksomheder kontrollerer produktionsmidlerne og ansætter arbejdstagere baseret på forretningsbehov og betaler dem løn fastsat af usynlige markedskræfter.

I en fri markedsøkonomi dikterer lovgivningen om udbud og efterspørgsel, at arbejdstagere, der har unikke kvalifikationer i felter med høj efterspørgsel, får høje lønninger for deres tjenester, mens individer med lav dygtighed i felter, der er mættet med arbejdstagere, nøjes med magre lønninger, hvis de kan finde arbejde overhovedet.

Lav ledighed

I modsætning til den usynlige hånd på det frie marked, som ikke kan manipuleres af et enkelt firma eller en enkeltperson, kan en kommandoøkonomiregning indstille lønninger og jobmuligheder for at skabe den arbejdsløshedsprocent og lønfordeling, som den finder passende.

Almindelig god mod fortjeneste prioritet

Mens motivationen for profit driver de fleste forretningsbeslutninger i en fri markedsøkonomi, er det en ikke-faktor i en kommandoøkonomi. En kommandoøkonomiregering kan derfor skræddersy produkter og tjenester til gavn for det fælles gode uden hensyntagen til overskud og tab. For eksempel tilbyder de fleste sande kommandoøkonomiregeringer, såsom Cuba, gratis, universel sundhedsdækning til deres borgere.

Ulemperne ved en kommandoøkonomi

Mangel på konkurrence hæmmer innovation

Kritikere hævder, at den iboende mangel på konkurrence i kommandoøkonomier hindrer innovation og forhindrer, at priserne hviler på et optimalt niveau for forbrugerne. Selvom de, der favoriserer regeringskontrol, kritiserer private virksomheder, der ser på overskuddet frem for alt andet, er det ubestrideligt, at profit er en motivator og driver innovation. I det mindste delvis af denne grund er der kommet mange fremskridt inden for medicin og teknologi fra lande med frie markedsøkonomier, såsom USA og Japan.

Ineffektivitet

Effektiviteten kompromitteres også, når regeringen fungerer som en monolit, der kontrollerer ethvert aspekt af et lands økonomi. Konkurrence karakter tvinger private virksomheder i en fri markedsøkonomi til at minimere bureaukrati og holde drifts- og administrationsomkostningerne til et minimum. Hvis de bliver for klæbrig med disse udgifter, tjener de lavere overskud eller er nødt til at hæve priser for at imødekomme udgifter. I sidste ende drives de ud af markedet af konkurrenter, der er i stand til at operere mere effektivt. Produktion i kommandoøkonomier er notorisk ineffektiv, da regeringen ikke føler noget pres fra konkurrenter eller prisbevidste forbrugere til at skære ned på omkostningerne eller strømline operationerne. De kan også være langsommere til at reagere - eller endda helt ikke-reagerende - på forbrugernes behov eller skiftende smag.