Hvorfor film koster så meget at lave
Filmbranchen er en stor virksomhed, der samler omkring 450 milliarder dollars i 2007 globalt. Men selv det enorme antal betyder ikke, at alle film er pengeproducenter. Selvom der hvert år er tusinder af film lavet, bliver kun en procentdel af disse spillefilm med de store budgetter, som vi ofte forbinder med Hollywood-filmforretningen. Og selvom den lejlighedsvis uafhængige lavbudgetfilm vil bryde ud og blive et løbsk hit ("Napoleon Dynamite, " "Super Size Me" og "Paranormal Activity" er alle temmelig nylige eksempler), er de fleste blockbusters i slutningen af det høje budget .
TUTORIAL: Grundlæggende budgettering
I 2007 var for eksempel de gennemsnitlige omkostninger til at producere en større studiofilm omkring 65 millioner dollars. Men produktionsomkostningerne dækker ikke distribution og markedsføring, som i gennemsnit var på $ 35 millioner i gennemsnit i 2007, hvilket bringer de samlede omkostninger til at producere og markedsføre en større film lige på $ 100 millioner. Disse slags numre er langt fra de lave $ 400.000, det koster at fremstille "Napoleon Dynamite." (For relateret læsning, se Filmgenrer, der tjener mest penge. )
Mega Movie Budgets og $ 100 millioner er bare et gennemsnit. "Ringenes herre: Kongenes tilbagevenden" (2003) kostede lidt over $ 100 millioner og tjente over 1 milliard dollars over hele verden. Tilbage i 1993 lå "Jurassic Park" i den nedre ende af det gennemsnitlige filmbudget og kostede $ 63 millioner. over 10 år senere, i 2004, havde "Shrek 2" et lignende budget på over $ 70 millioner. Både "Jurassic Park" og "Shrek 2" samlede over 900 millioner dollars over hele verden. Så har du den højere ende af filmbudgetspektret: "Avatar" (2009) er et godt eksempel med et forbløffende budget på $ 237 millioner. Den høje investering betalte sig dog med filmen, der brutto godt over $ 2 milliarder dollars.
Dette er eksempler på højbudget på film, der har gjort nok til at retfærdiggøre udgiften, men ikke alle film gør det. Nogle dyre flopper inkluderer 2002's "The Adventures of Pluto Nash", som havde et budget på 100 millioner dollars og formåede at brutto lidt over $ 7 millioner. Så var der "Hvordan ved du?" i 2010 med en prismærke på 120 millioner dollar og et afkast på knap 50 millioner dollars. Av.
Hvorvidt en film tjener eller mister penge, er et spørgsmål, der ser ud til at dukke op ofte, netop hvorfor det koster så meget at lave en film. Hvilken trylledrik skal der erhverves, der bringer omkostningerne så høje? (For relateret læsning, se The Economics Of Summer Blockbuster Film. )
Omkostningerne ved at lave en film I henhold til en artikel fra The Guardian kan filmomkostninger opdeles i nogle brede kategorier, herunder manuskript og udvikling (ca. 5% af budgettet), licens og løn for de store navnespilere, som inkluderer normalt producenten, instruktøren og de store navneskuespillere eller skuespillerinder. Så er der de faktiske produktionsomkostninger, der inkluderer løbende lønninger for alle de mennesker, der er nødvendige for at få produktionen til at ske; Produktionsomkostninger spiser en stor del af budgettet, hvilket let tager 25% af det samlede beløb. Og produktion er ikke slutningen på historien: specialeffekter, afhængigt af filmtypen, kan være en enorm omkostning, og musikken skal også komponeres og udføres.
Derefter, når hele filmen er lavet og klar til at gå, er det tid til at starte med arbejdet med markedsføring og distribution. Efter alle de investerede penge, kan du være sikker på, at markedsføring ikke er en overset del af processen. Der er ingen mening i at lave en film på $ 100 eller $ 200 millioner, hvis ingen ved det. "Spiderman 2", som havde en produktionsomkostning på 200 millioner dollars, fik yderligere 75 millioner dollars i udgifter til markedsføring.
Det faktum, at markedsføringsomkostninger ikke er inkluderet i produktionsomkostningstallene, er, at studier hævder at have mistet film på en penge, der brutto mere end dens negative eller produktionsomkostninger. Hvis en film koster $ 100 millioner til at producere og brutto $ 130 millioner, så har de et overskud på $ 30 millioner ... medmindre der også var et $ 50 millioner dollar-udlæg i marketing og distribution, i hvilket tilfælde overskuddet drejer sig om $ 20 millioner negativt på balancen.
Den nederste linje Selv med alle disse store numre og potentiale for store tab, bliver filmene ved med at komme. Der skal dog være en vis mening i det; på trods af de gennemsnitlige omkostninger ved en filmbillet i USA, der skyder op til næsten 8 dollars i 2010, fortsætter vi med at købe billetterne, spise popcorn og se de dyre film. (For relateret læsning, se Betting On Entertainment Entertainment. )