Bagvaskelse
Libel involverer at offentliggøre en erklæring om nogen i skriftlig form eller via udsendelse (for eksempel på radio, tv eller internet), der er usand og vil skade den persons omdømme eller levebrød.
Libel betragtes som en civil uret (erstatning) og kan være grundlaget for en retssag.
BREAKING NED Høst
Libel repræsenterer den offentliggjorte (eller sendte) version af ærekrænkelse. Ærekrængelse opstår, når andres ord skader en anden persons omdømme eller levebrød.
Udsagnet skal hævdes at være faktum (ikke en mening). At angive, ”tror jeg” eliminerer ikke muligheden for injurier. Der kan sættes en sag om, at en person, der skrev og udgav, ”jeg tror Jane Smith dræbte sin mor, ” har begået injurier ved at antyde, at han eller hun har grund til at tro på noget, der muligvis ikke er sandt.
Hvorvidt en offentliggjort erklæring er injurier afhænger af den person, der hævder at være blevet skadet. Offentlige figurer har vanskeligere for at bevise injurier end private parter på grund af en amerikansk højesterets afgørelse, der kræver, at injurierne skal vise "faktisk ondskab" for at en offentlig person skal kunne sagsøge. Mindre faktuelle fejl (for eksempel forkert for en persons alder) vil ikke blive betragtet som trusler.
Forskelle mellem onlineskab og baktalelse
I modsætning til baktalelovene, der fokuserer på ærekrænkende tale, handler injurieringslovene om ærekrænkende skrifter. Interessant nok, mens ærekrænkende retorik, der blev udtrykt på websteder, tidligere blev anset for at være injurierende, i modsætning til bagvaskelse, har tankegangen langsomt udviklet sig takket være synspunkter fra de engelske domstole, der mener, at internetindhold er mere ensartet med tale, end det er med traditionelle Print media.
Juridisk set kan ærekrænkende udsagn ikke handles, medmindre de offentliggøres. Desværre for ondsindede bloggere betyder udtrykket "offentliggjort" i forbindelse med internetkommunikation lovligt, at kun én person skal læse den stødende udstationering. Derfor kan en webmaster sagsøges for at slukke nogen ved at skride sit omdømme på en personlig blog, hvis bare en enkelt person får adgang til de ærekrænkende ord.
Selvfølgelig er personlige blogs typisk langt mindre handel med almindelige websteder, som f.eks. BBC News officielle side. Derfor er den første gruppe mere tilbøjelig til at slippe af med ærekrænkelsen - ikke kun fordi ordene muligvis glider forbi, men også fordi målet for injurieringen kan være tilbageholdende med at indgive sag mod den krænkende blogger, for at en offentlig retssag ikke medfører endnu mere opmærksomhed på de pågældende slurver.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.