Er den irakiske dinar-investering en klog investering?

Hvad betyder det at "investere" i den irakiske dinar? Enkelt set udføres det på samme måde som enhver valutainvestering. Du køber 'x' irakisk dinar (IQD) ved at betale 'y' amerikanske dollars (eller din bopælsvaluta). Som ved at købe aktier, obligationer eller anden valuta, køber du dinar til en given pris og forventer derefter, at prisen stiger. Det egentlige spørgsmål er dog ikke kun "kan" du investere i denne særlige valuta, men snarere "bør" du investere.

Er der mulighed for en fidus i en sådan investeringsordning?

Finansielle svindel har normalt visse karakteristika. Et par tip-offs inkluderer:

• Hvis ordningen køres og fremmes af individuelle agenter i stedet for kendte enheder;
• Hvis der er tunge uofficielle kampagner via internet / e-mails / telemarketingopkald i stedet for åben og fair marketing;
• Hvis transaktioner primært finder sted gennem gade-baserede forhandlere, høje variationer i tilgængelige priser og høje markeringsgebyrer løfter alligevel alt for overdrevne afkast.

I tilfælde af den irakiske dinar-investeringsordning kan der være yderligere røde flag:

• Omtatte banker (f.eks. Bank of America) undgår at tilbyde forex trading i irakiske dinarer;
• Stater som Utah udsender advarsler mod sådanne investeringer;
• Meget brede bud-ask-spreads; og
• Upraktisk begrundelse (diskuteret nedenfor), der berettiger irakisk dinar som en "fuldstændig sikker" og "sikker skud med høj afkast" -investering.

Alle disse faktorer giver anledning til yderligere tvivl (se Investopedias tutorial om investeringssvindel.).

Grundlæggende om forex

For det første er her en meget rudimentær forklaring af, hvad det betyder at investere i en valuta. For eksempel, lad os sige, at den irakiske dinar-valutakurs er 1 US $ = 1160 IQD (som tilfældet er ca. i august 2014). Hvis du investerer 1000 dollars i irakiske dinarer med denne sats, får du 1, 16 millioner IQD. Efter denne "investering" vil du vente og se og forvente, at IQD stiger mod US $. Hvis dine forventninger går i opfyldelse, og valutakursen forbedres til en hypotetisk værdi - sig 1 USD = 1 IQD, er din investering nu værd 1, 16 millioner US $. I henhold til denne hypotese ville investoren blive millionær ved at investere $ 1000 USD, som voksede til $ 1, 16 millioner.

Men hvad sker der, hvis dinaren tager den modsatte retning? Lad os sige, at det forværres til 1 US $ = 2000 IQD. Nu er din investerede andel af IQD1, 16 millioner kun værd at US $ 580. Effektivt har du mistet $ 420 på din investering.

Det store spørgsmål, er den irakiske dinar-investering en hyped bedrageri, eller kan der opnås nogen rentabilitet?

Lad os først starte med de positive ting:

Selv om spekulative tanker om irakiske dinarinvesteringer har foregået i lang tid, var der udvikling baseret på rapporter, der førte til øget spekulation i handel med IQD-US $ (som erklæringen fra IMF omkring midten af ​​2007, i posten- Saddam Hussein æra). Den nævnte International Compact med Irak , som blev fortolket på flere måder og førte til yderligere spekulationer i den irakiske valutahandel.

” (De irakiske myndigheder) har truffet nogle modige tiltag, herunder den gradvise stigning i indenlandske brændstofpriser og fra 2007 afskaffelse af alle direkte budgetmæssige brændstofsubsidier, undtagen petroleum. Irak har også indledt et ambitiøst strukturreformprogram for at gøre overgangen til en mere markedsbaseret økonomi. ”

I artiklen fremgår det endvidere:

” For at bekæmpe inflation er der taget initiativ på tre fronter. For det første hævede Irak Central Bank sine politiske renter kraftigt og muliggjorde en gradvis styrkelse af dinaren. Disse foranstaltninger havde til formål at de-dollarisere økonomien for at styrke centralbankens kontrol over monetære forhold og også for at reducere importeret inflation. ”

Lige før disse var IQD-USD-kursen omkring 1.270 (april 2007), og fra august 2014 er den omkring 1.160 - et positivt afkast på ca. 8, 5%. Der er ikke observeret nogen store, betydelige prisændringer siden da, i betragtning af den lange varighed.

Tendenser længere nede på linjen afhænger af den aktuelle og fremtidige udvikling i regionen.

Nuværende situation og fremtidsudsigter for Irak:

Borgerkrig, regionale kampe og vestlige lande, der holder sig væk, er de største bekymringer for det nuværende Irak med den ekstreme mulighed for, at landet opdeles i tre separate regioner. Hvis dette sker, kan lønningsdagen lige så godt aldrig komme for investorer, der holder irakisk dinar og venter på værdiansættelse.

Med støtte fra oliereserverne har Irak potentialet til at springe tilbage og etablere sig som en stabil økonomi. Det lykkedes det at gøre efter den otte år lange Iran-Irak-krig. Men det har brug for en fredelig, lovende forretningstemning for at skabe investorernes tillid, hvilket igen vil hjælpe med at genoplive økonomien og bringe IQD-valutakursen tilbage til realistiske niveauer.

Nu til den anden side af mønten:

Der er grunde, der peger på, at irakiske dinarinvesteringer er en hyped bedrageri, og den vigtigste faktor er IQD, der bogstaveligt talt handler på det "forex sorte marked" i stedet for almindelige banker og handelsborde. Derudover offentliggøres følgende forkerte udsagn kraftigt af forplantningsmændene til irakiske dinar-investeringsordninger:

1. ” IQD er stærkt undervurderet på nuværende tidspunkt og vil stige markant over for USD på mellemlang og lang sigt på grund af en afventende opskrivning, der snart vil ske ”

Tilhængere af irakisk dinar Investment rapporteres at forvirre de to økonomiske vilkår - Revaluering vs. Redenomination .

Omvurdering er den faktiske beregnede justering foretaget af et lands officielle valutakurs i forhold til en valgt basislinje (guld eller USD). Omvurdering medfører, at denne valuta bliver dyrere for basisvalutaen med justeringsfaktoren og dermed ændrer købsstyrken for denne valuta.

Redenomination udføres i tilfælde af, at høje inflationsniveauer foretages ved at notere gamle høje værdier, der er lig med nye små værdipapirer (1000 gamle dinarer = 1 ny dinar). Det slipper simpelthen nulerne og holder købekraften den samme som før .

Der er bekræftede nyheder, som Irak planlagde at redenominere sin valuta, men ikke omvurderes. I mangel af nogen revaluering vil der ikke være nogen ændring i valutakursen for irakisk dinar IQD (med eller uden redenomination).

Økonomer påpeger også, at det ikke ville være gavnligt for den irakiske økonomi at tillade en sådan værdiansættelse af myndighederne (selv ved hjælp af revaluering). Dette vil føre til flere problemer for Irak:

• Manglende evne til at tilbagebetale de nationale gæld på grund af revideret værdiansættelse
• Bogstaveligt talt lægge barrikader for udenlandske virksomheder til at komme ind i Irak for erhvervslivet
• Generelt begrænsede væksten i efterkrigstiden på grund af ringvirkningerne af ovenstående

2. "Lignende 'revurdering' af kuwaitisk dinar er et historisk bevis «

Nogle forsøger at tilskynde til investering i den irakiske dinar baseret på succes-sagen om "revaluering" af den kuwaitiske dinar (KWD), som i dag er en højt værdsat valuta.

Dette er imidlertid vildledende. Mens den officielle Kuwait Government Site nævner en ny frigivelse af noter efter den irakiske invasion, var der ikke nogen revaluering. Den nye frigivelse skulle forhindre brug af stjålne og plyndrede gamle kuwaitiske dinarer.

I Kuwaiti-eksemplet blev de fremtidige valutakurser opretholdt ved blot at ændre pengesedlerne.

Det er også upraktisk - og økonomisk umuligt - at "revaluere" en valuta på en sådan måde, at dens værdi stiger mange gange, uden at der er en reel tilføjelse til reserverne.

3. "Efterkrigsudvikling kan tage tid, men giver altid gode resultater"

Eksempler på europæiske lande som Holland, Storbritannien osv. Citeres i dette tilfælde i et forsøg på at retfærdiggøre en irakisk dollarinvestering. Disse andre lande formåede et hurtigt comeback fra virkningerne af 2. verdenskrig og betragtes i dag blandt de udviklede lande.

En vigtig kendsgerning, der er gået glip af her, er, at disse lande var i stand til at komme hurtigere, fordi krigsituationen var helt anderledes end Irak-krigen. Det var derefter et tilfælde af verdenskrig, hvor de europæiske lande var på den vindende side og fik maksimal støtte i efterkrigstidens efterspørgsel.

Irak er derimod mere en borgerkrig, hvor der er en mulighed for, at landet opdeles i flere fragmenter. Selv hvis det forbliver som en nation, vil det stadig tage lang tid for økonomien at komme sig.

4. "Bekendtgørelse 13303 giver amerikanerne særlige juridiske rettigheder til at besidde eller investere i irakisk dinar"

Bekendtgørelse 13303 er til beskyttelse af " Udviklingsfonden for Irak, irakiske olieprodukter og interesser - inklusive ejerskab fra amerikanske personer - fra enhver juridisk tilknytning eller panterettigheder" . Det nævner overhovedet ikke nogen rettigheder eller beskyttelse af investeringer i irakisk dinar.

5. Den irakiske dinar er stadig et godt køb, selv uden en "revaluering"

Dette er baseret på de få investorers stærke tro på, at Iraks oliereserver og udviklingspotentiale gør dinaren til et godt køb. Nogle investorer hævder, at markedet kunne skabe en stærk styrkelse af den irakiske dinar i efterkrigstiden, simpelthen fordi de enorme oliereserver i sidste ende vil gøre den til en stærk valuta.

I lighed med den irakiske dinar rapporteres lignende rygter om vietnamesisk dong og senest det egyptiske pund.

Kan en kortvarig højfrekvenshandler drage fordel af IQD-USD forex trading?

Eventuelt Ja, men praktisk taget Nej.

Årsagen er, at IQD-US $ markedet for Forex trading næsten ikke eksisterer. Ingen banker tilbyder irakiske dinarer. Hvis du skal købe irakiske dinarer, kan du kun købe dem hos udvalgte pengevekslere, som måske ikke er lovligt registreret. For det andet opkræver de et heftigt opstartsgebyr på op til 20% for sådanne transaktioner. Dette vil erodere overskudspotentialet, selv ved kortvarig handel.

Kan dette være en god indsats for en langsigtet investering?

Forex trading generelt har nogle udfordringer:

• Overvurderet overskudspotentiale baseret på investorens misforståelser.
• Valutahandlernes vildledende praksis som forex er primært et OTC-marked. Yderligere komplikationer og fejlbehandling findes i handel med sådan illikvid og ureguleret aktivklasse.
• Investorers grundlæggende uvidenhed om internationale valutaværdier
• Tabsaversion - investorer, der holder fast ved tabsgivende aktiver, forværrer værdierne af deres investeringer yderligere

Hvordan Irak, dets økonomi og dermed valutakursen udvikler sig på lang sigt, vil være et usikkert spil på lang sigt.

Bundlinjen:

Handel med forex valutaer er altid risikabelt, da eksterne faktorer på internationalt niveau er vanskelige at kontrollere eller forudsige. Medmindre du handler på regulerede markeder eller gennem regulerede agenter, skal forhandlere og investorer udvise ekstrem forsigtighed ved handel med sådanne valutaer.