Er Bitcoin ubrugelig?

Normalt er tiårsdagen årsagen til fest og refleksion. Men der er næppe nogen encomiums for Bitcoin, som snart fejrer tiårsdagen for dens introduktion til verden. Satoshi Nakamoto, der skrev papiret om bitcoin, skulle have skabt den digitale valuta som reaktion på finanskrisen i 2008. Ved at decentralisere det økonomiske økosystem forsøgte han at flytte magtbalancen fra en udvalgt gruppe af finansielle institutioner til den bredere offentlighed.

Men valutaens vilde tur med skandaler og ustabile prissvingninger i de efterfølgende ti år har tilintetgjort disse intentioner. Bitcoin's tiende år har været særligt smertefuldt. Dens pris er styrtet siden begyndelsen af ​​dette år, og mønten har mistet cirka 70% af sin værdi i et langvarigt sving. Cryptocurrency-markeder, som for det meste følger bitcoin's bly, er også samlet i værdi og faldt med 73% i løbet af denne periode.

Som om det ikke var dårligt nok, har det ikke opnået mainstream-popularitet. Folk bruger ikke bitcoin, hverken til detailkøb eller handel. Efter at have toppet sidste december, er transaktionsmængderne på bitcoin's blockchain faldet. I mellemtiden fortsætter skandaler, der plager bitcoin og cryptocurrencies. (Se også: Cryptocurrency trading er den næst mest almindelige investeringsvindel i Australien).

Vurderinger af bitcoin, hvad enten det er som et lager af værdi eller som et medium til daglig transaktion, har for det meste været negative. I en visne redaktion erklærede Economist for nylig, at bitcoin og andre cryptocurrencies er ubrukelige. ”Der er ingen fornuftig måde at nå nogen bestemt værdiansættelse på, ” skriver magasinet og påpeger en række mangler i økosystemet. Disse inkluderer manglen på gennemsigtighed og sikkerhed på deres blockchains og vanskeligheder med at købe eller handle med cryptocurrencies.

The Economist er ikke den eneste publikation, der er kritisk til bitcoin. Andre publikationer har også dokumenteret tidslinjer, og deres vurderinger af bitcoin's stigning er i en lignende vene. Betyder det, at bitcoin for alle dets udtalte ædle intentioner er ubrugelig?

Tilfældet for Bitcoin som nytteløs innovation

Bitcoin's identitetskrise er i vid udstrækning skylden for den aktuelle nedtur i dens formuer. Det blev oprindeligt designet som en international valuta og grænseløs mekanisme til daglige transaktioner.

Bortset fra at det ikke viste sig på den måde.

I årenes løb har rapporter dokumenteret brugen af ​​dem til hvidvaskning af penge og ulovlige aktiviteter, selvom dens klodsede interface har sikret, at forbrugeradoption forbliver ubetydelig. Sidens side til denne historie har været indgangen til spekulative detailinvestorer, der kørte dens pris op til uholdbare niveauer.

Skyrocketing-værdier på cryptocurrency-markeder har ændret den dominerende fortælling omkring bitcoin. Det betragtes ikke længere som et middel til daglig transaktion. I stedet brandes cryptocurrency som en butik med værdi, en alternativ investering svarende til guld. Men cryptocurrency står også over for to væsentlige problemer.

Den første vedrører boblerne i bitcoin's pris.

Indtil i dag har der været tre bobler i bitcoin. De forekom i 2011, 2013 og 2017. Hver gang prisen har fulgt en parabolsk kurve med en kraftig stigning i værdiansættelsen, der straks blev efterfulgt af et lige så bundfaldende fald. Under hver af disse bobler steg bitcoin's værdi med tredobbelt cifre og tiltrakkede betydelig detailkapital. Tynde likviditetsmængder spillede en vigtig rolle i at øge bitcoin's pris i disse bobler.

Det andet problem er at gøre bitcoin, der kontrollerer meget få af de grundlæggende egenskaber i en værdibutik. Morningstar-analytiker Kristoffer Inton og hans team skabte en ramme for at kontrollere, om cryptocurrencies kunne fortrænge guld som et investeringsinstrument. De fokuserede på likviditet, funktionelt formål, mangel på udbud, fremtidig efterspørgselssikkerhed og varighed. Bortset fra mangel på forsyning mislykkes bitcoin på de andre attributter. Ikke overraskende konkluderede analytikerne, at cryptocururrency ikke gør det og "ikke vil udfordre holdet som en aktivklasse i sikker havn."

En lysere fremtid foran?

Alt går dog muligvis ikke tabt for bitcoin. På trods af prisfaldet peger bitcoin-entusiaster på den nylige udvikling inden for dets økosystem som bevis for, at det endnu kan gøre et comeback.

Teknologiske fremskridt holder håb om brug af cryptocurrency i detailtransaktioner. Antallet af Lightning Network-noder inden for bitcoin's netværk er ganget siden begyndelsen af ​​dette år. (Lightning Network er beregnet til at fremskynde bitcoin's netværk ved at udføre transaktioner fra dets største blockchain.) Tværkædede swaps giver mulighed for sømløse transaktioner med blockchains til andre cryptocurrencies.

Bitcoin-økosystemet fortsætter også med at vokse med en pakke produkter, der udvider sit anvendelsesområde. Ud over at handle med bitcoin kan du bruge det som sikkerhed for lån eller købe smykker med det. Ifølge nogle rapporter er små og mellemstore virksomheder også begyndt at bruge bitcoin's blockchain til at foretage bankoverførsler, fordi det koster mindre.

Men den største ændring i bitcoin's formuer kunne komme fra regulering. Selv da SEC's afvisning af bitcoin-ETF'er har taget overskrifter, har der været en synlig blødgøring af regulatorernes holdning. Bitcoin og andre cryptocurrencies er blevet et fremtrædende diskussionsemne på Fintech-konferencer og blandt SEC-kommissærer.

Sidstnævnte kommentar til emnet er ændret fra kritik til klarhed med hensyn til status for nogle kryptovalutaer. Mens SEC har slået ned på tilfælde af svig og manipulation inden for cryptocururrency, har kommissærerne også opfordret spillere inden for dets økosystem til at rydde op i deres handling.

Resultatet er, at en eller anden orden begynder at dukke op fra kaoset i bitcoin-økosystemet. Dannelsen af ​​selvregulerende organisationer til cryptocurrency-udvekslinger er en start. Indtræden af ​​forsikringsgiganter, såsom Lloyds fra London, i cryptocurrency-økosystemet, er en anden udvikling, der vil dæmpe bekymringerne fra investorer, som ellers er opmærksomme på at investere i cryptocurrencies. En række nye investeringsprodukter, fra indeksfonde til pensionskonti, går også ind i økosystemet.

Det siges, at institutionelle investorer varmer op til ideen om at investere i bitcoin. Wall Street's indrejse kan være en betydelig spiludveksler for likviditet i cryptocurrency-økosystemet, fordi de i modsætning til detailinvestorer og kortvarige erhvervsdrivende investerer på lang sigt og kunne spille en vigtig rolle i stabiliseringen af ​​priserne.

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren 0, 21 bitcoin og 1 Litecoin.