Hvorfor den første $ 1 million er den sværeste

Eksisterende i den skyggefulde verden mellem trope og meme er forestillingen om, at på vejen til rigdom er intet så hårdt som at tjene de første 1 million dollars. Selvom det kan være en sætning, der gentages i spøgelse af folk, der synes, at det at tænke at bygge en million dollars til rigdom er tænkeligt eller umuligt, er der faktisk mange interessante grunde til, at dette ordsprog er sandt.

Desuden, jo flere mennesker forstår de vanskeligheder, der er forbundet med at opbygge de første 1 million dollars, jo bedre er deres odds for at overvinde disse hindringer og nå det værdige mål.

Key takeaways

• Der er nu mere end 11 millioner millionærer i USA. Disse personer har samlet mere end $ 1 million nettoformue.
• Rige mennesker dræber ofte, at det var det sværeste at tjene deres første million. Hvorfor er dette tilfældet?
• At have penge gør det lettere at tjene flere penge gennem investering, evne til at tage risici og muligheder, der afslører sig selv.

Forskellen mellem rigdom og indkomst

For det første er det meget vigtigt at skelne mellem at tjene en million dollars og at have en million dollars. Selvom det at have et akkumuleret nettoformue på over 1 million dollars er et opnåeligt mål for de fleste mennesker, er det kun meget få, der nogensinde vil tjene så meget på et enkelt år. Derudover kan "tjene" en løncheck på en million dollars muligvis ikke efterlade nogen så rig som almindeligt tænkt - nyere historie bugner af eksempler på atleter, underholdere, forretningsmænd og lotterievinster, der sprænger deres penge ved at smide utænkelige mængder penge på useriøsitet.

Det er også værd at bemærke, at der er mange "millionindtægter", der faktisk ikke tjener $ 1 million. Nogen ejer muligvis en virksomhed, der bringer $ 1 million i indtægter, men er nødt til at betale det meste af det i udgifter. På samme måde er det ikke rigtig at være millionær at eje et stykke ejendom, der er sikret med $ 2 millioner i gæld, en million dollars.

Svært at komme i gang

En af de største hindringer for at have $ 1 million i banken er den langsomme sats, som folk sparer tidligt i livet. Mens nogle job tilbyder startlønninger på over $ 60.000, er de undtagelsen. Oftere skraber nyuddannede sig for at betale huslejen, tilbagebetale studielån og er stadig sammensat nok til at have noget udseende af et liv. Selv for de meget disciplinerede få, der kan spare $ 10.000 eller $ 15.000 om året, ville det tage over 66 år at opbygge $ 1 million uden interesse eller sammensætning.

Men når folk skrider frem i alder og oplevelse, ændrer billedet sig. Ikke kun ser folk typisk, at deres løn stiger, men de oplever ofte, at de ikke længere er nødt til at betale så meget for disse "startomkostninger" - studielån betales ned, de har de møbler, de har brug for, og måske har de en romantisk partner som de kan dele leveomkostninger med.

Kraften i sammensætning

En af grundene til, at de første $ 1 million er så hård, er, at det er en så stor mængde penge i forhold til hvor de fleste mennesker begynder. For at gå fra $ 500.000 i aktiver til $ 1 million kræver et 100% afkast - et ydelsesniveau, der er meget svært at opnå på mindre end seks år. For at gå fra $ 1 million til $ 2 millioner kræver ligeledes 100% vækst, men den næste million efter det kræver kun 50% vækst (og derefter 33% og så videre).

Faktisk kan og gør mange velhavende mennesker "leve af interessen." Det vil sige, de lægger en del af deres formue i en relativt sikker samling af indkomstskabende aktiver og lever af det - så de kan være mere eventyrlystne med resten. Overvej, at $ 1 million, der er investeret i en portefølje af AAA-klassificerede erhvervsobligationer, ville producere over $ 50.000 af renteindtægter (før skat), og du kan se noget af gearingen af ​​passiv indkomst og sammensat renter.

Ekstra rigdom betyder ekstra muligheder

I mindst en vigtig respekt er de rige forskellige; de har adgang til investeringsmuligheder, som almindelige mennesker ikke gør. Hedgefonde er simpelthen ikke tilgængelige for de fleste mennesker, fordi de ikke overholder minimumsindkomst- eller formuesniveauet, der er fastlagt af tilsynsmyndighederne (for ikke at sige noget af det minimum, som enkelte virksomheder / fonde pålægger).

Det er også svært at investere i "stueetagen" muligheder uden rigdom. Start-ups og venturekapitalister ønsker at tiltrække millionærer og milliardærer, ikke almindelige mennesker, der kan investere et par tusinde (eller endda titusinder) dollars. Tilsvarende kan det være meget vanskeligt at investere i lukrative aktivklasser som landbrugsjord eller tømmerland uden en betydelig mængde formue at starte.

Risikoafvigelse: Let at risikere en masse, når du har et parti

Risikaversion er en anden under-værdsat hindring for akkumulering og opbygning af rigdom. Når mange mennesker først begynder at spare og investere, beskytter de ivrigt denne grubstake mod risiko af frygt for at miste det hele. Selvom det er forståeligt, forbliver det faktum, at båndene mellem risiko og belønning er svære at bryde. Selvom investorer med rette kan frygte den relativt lille risiko for at "miste det hele", betyder det at spille det sikkert, at de tjener lavere afkast og gør det endnu sværere at opbygge mod den første million. En portefølje af obligationer og konservative aktier overgår muligvis inflationen, men det vil faktisk gøre vejen til $ 1 million meget lang.

Omvendt, når mennesker har rigdom nok, til at de føler sig komfortable og ikke særlig sårbare over for en økonomisk nedtur eller bjørnemarked, tager de ofte større risici. Ikke alle velhavende mennesker investerer på denne måde (Warren Buffett er et berømt eksempel på en velhavende og meget konservativ investor), men mange gør det.

Bundlinjen

Der er ingen mening i at minimere det faktum, at det er svært at opbygge den første million dollars velstand. Men bare fordi noget er svært, er det ingen grund til ikke at prøve. Prøv at spare så mange penge som muligt, invester de penge med en forsigtig balance mellem risiko og mulighed, og vær på en uendelig jagt efter måder at arbejde bedre, smartere og hårdere.

Når alt kommer til alt er belønningerne der at vinde, og det er et problem, som det bestemt er værd at have at finde ud af, hvordan man tjener den anden million dollars.