En Trump-sammenbrud af Amazon er 'ren fantasi'

I en række tweets i weekenden, hvor de anklager Amazon.com Inc. (AMZN) for en "postkontor-svindel" og ikke betaler sin retfærdige andel af skatterne, har præsident Trump i stigende grad bekymret sig for, at han kan få succes, hvis han forsøger at bryde op e-handelsgigant. Truslen kommer midt i et voksende kor af stemmer, der kræver antitrustbevægelser mod andre enorme tech-giganter såsom Facebook Inc. (FB) og Googles forælder Alphabet Inc. (GOOGL). Men sådan en opdeling, der ligner dem fra tidligere "uber-monopol" som Standard Oil og AT&T, "vil bare ikke ske nu, " ifølge en ekspert på antitrustlov, som rapporteret af MarketWatch.

Big Tech Woes

Amazon er i præsidentens kørestole, Facebook kommer under ild over Cambridge Analytica-skandalen, og Googles store størrelse som den førende søgemaskine, har alle for nylig været grunde til, at investorer skal bekymre sig om teknologisektoren. Blandet med frygt for handelskriger og en potentiel afmatning i den globale økonomiske vækst er det ikke svært at forestille sig, hvorfor disse selskabers lagre har taget et fornyet hit.

Mens Amazon stadig er oppe med 19% år til dato, har det været ved en konstant tilbagegang siden midten af ​​marts og faldt ca. 12% i løbet af de sidste par uger. Google og Facebook er på den anden side begge i negativt territorium året rundt, henholdsvis ned med 3% og 12%. Til sammenligning er S&P 500 nede med kun 2% indtil videre i år, siden handelens slutning tirsdag. (For at læse mere, se: 4 røde flag til teknologiske lagre. )

At være stor er ikke en forbrydelse

Bekymringerne kan dog overdrives. Det er i det mindste hvad Herbert Hovenkamp, ​​professor ved University of Pennsylvania Law School og Wharton School, synes. Efter at have skrevet 21 bind om antitrustlovgivning, ved han sandsynligvis, hvad han taler om, når han hævder, så store som disse virksomheder måske er, ”Bare det at være meget stor er ikke en antitrustovertrædelse.” Han hævder, at flere beviser, som at sammensværgelse med andre virksomheder eller rovdyrpriser er nødvendige for at bevise en antitrustovertrædelse, ifølge MarketWatch.

Antitrustregulering handler om at beskytte forbrugernes velfærd. Hvis et firma engagerer sig i rovdyrpriser - sænker priserne for at uddrive konkurrenter og derefter hæve dem op igen, når monopolstyrken er opnået, efterlader dette forbrugere uden en anden mulighed og gør dem dårligere stillet. Så længe sådan adfærd er fraværende, kan lave priser faktisk være gavnlige for forbrugerne, hvilket i øjeblikket er hvad Amazon har været i stand til at opnå ved at drage fordel af ny teknologi til lavere omkostninger. (For at læse mere, se: Trump ønsker angiveligt at 'gå efter' Amazon. )

Men selvom det ikke er sandsynligt, at præsident Trump vil lykkes med at nedbryde Amazon eller Facebook og Google for den sags skyld, kan usikkerheden, han skaber bare ved at udjævne angreb på disse tech-giganter, svække deres fremtidige præstation på kort sigt. Daniel Ives hos GBG Insights har advaret om, at den voksende stemning blandt politikere og tilsynsmyndigheder vedrørende tech-giganter som Amazon og Facebook "har fortumet vandet og skabt usikkerhed omkring en ændret risikoprofil for den overordnede tech-sektor, " ifølge Barron's.