Republikanere mod demokrater om skatter: Hvad er forskellen?

Vi koger ofte ned skattepolitikken for vores større politiske partier i sin enkleste form: Demokrater hæver skatter for at finansiere sociale programmer, og republikanere sænker skatten til fordel for store virksomheder og de velhavende. Begge ideer forenkler hver partis politik, men alligevel er begge ideer i det væsentlige sande.

Uanset om du er enig i flere offentlige udgifter eller skattelettelser for virksomheder, vil hver parts dagsorden påvirke dine skatter.

Key takeaways

• Republikanerne mener, at regeringen kun skal bruge penge til at håndhæve kontrakter, opretholde grundlæggende infrastruktur og national sikkerhed og beskytte borgerne mod kriminelle.
• Skattepolitikken for Det Demokratiske Parti opfordrer til at hæve visse skatter for at skaffe penge til regeringsudgifter, hvilket igen skaber forretning.
• Begge politiske partier er enige om, at den kolossale skattekode skal omstruktureres og forenkles.

Republikanerne

"Vi mener, at regeringen kun skal beskatte for at skaffe penge til dens væsentlige funktioner, " udtaler republikanerne deres sag klart på den republikanske nationale konvents websted. Det vil sige, republikanere mener, at regeringen kun skal bruge penge på at håndhæve kontrakter, opretholde grundlæggende infrastruktur og national sikkerhed og beskytte borgerne mod kriminelle.

Litteraturen fra House Republican Conference fortsætter med at belyse regeringens rolle og hvordan skattepolitikker påvirker enkeltpersoner: "Pengene, som regeringen bruger, hører ikke til regeringen; de hører til de skatteydere, der har tjent det. Republikanere mener, at amerikanere fortjener at holde mere af deres egne penge for at spare og investere i fremtiden, og lave skattepolitikker er med til at drive en stærk og sund økonomi. "

Skattelettelse er den republikanske vej til vækst i økonomien. En republikansk regering ville reducere skatten for virksomhederne for at give dem mulighed for at vokse og antagelig ansætte flere ansatte. Republikanerne forsøger også at begrænse indkomstskatter for enkeltpersoner, så folk kan holde på en mere disponibel indkomst, som de derefter kan bruge, gemme eller investere.

Demokrater

Skattepolitikken for Det Demokratiske Parti opfordrer til at hæve visse skatter for at skaffe penge til regeringsudgifter, hvilket igen skaber forretning. Partiplatformen hævder, at statens udgifter giver "gode job og vil hjælpe økonomien i dag."

Mange demokrater er tilhængere af keynesiansk økonomi eller samlet efterspørgsel, hvilket hævder, at når programmerne finansierer programmer, pumper disse programmer nye penge ind i økonomien. Keynesians mener, at priserne har en tendens til at forblive relativt stabile, og derfor vil enhver form for udgifter, hvad enten det er af forbrugere eller af regeringen, øge økonomien.

Ligesom republikanerne mener demokrater, at regeringen bør subsidiere vitale tjenester, der holder byer, stater og landet i gang: infrastruktur (f.eks. Vedligeholdelse af veje og broer) og reparationer til skoler. Demokrater opfordrer også til skattelettelser for middelklassen. Hvem har mest udbytte af hver platform? Den konventionelle visdom er, at virksomheder og de velhavende vil drage større fordel af republikansk skattepolitik, mens små virksomheder og middelklassehuse vil drage fordel af den demokratiske skattepolitik.

Uanset om du er enig i flere offentlige udgifter eller skattelettelser for virksomheder, vil hver parts dagsorden påvirke dine skatter.

Et misforstået koncept

Mange af de skænd, der brænder op, når folk debatterer skattepolitik, udvikler sig ud af misforståede koncepter. Det mest misforståede koncept er muligvis skattesatsen. Vi hører, at en politiker ønsker at hæve skatten på indkomst, og vi krider, overbevist om, at højere skat vil piske væk hver dollar, vi tjener. Vi betaler dog ikke en fast skat; vi betaler indkomstskatter til en marginal sats.

Den marginale skattesats er den sats, du betaler for den sidste indkomst dollar, du tjener. For eksempel, hvis du var singel i 2019, og du bragte $ 50.000 ind, faldt du ind i skatteområdet 22 procent. Det betyder ikke, at hver dollar blev beskattet med 22 procent.

Når en republikansk administration således annoncerer lavere skatter, sænker den den marginale skattesats - og kritikere grumler, at faldet er til gavn for folk, der sidder på de højere trin i indkomststigen. Tilsvarende, når demokrater meddeler en stigning i marginalraten, griber kritikere ud af, at stigningen kun vil belaste højindkomstindtægterne.

Skattereform

Naturligvis er arkivering af skatter aldrig så simpelt som at tilslutte din indkomst og beregne din marginalsats. IRS har testamenteret os en uheld af regler, fradrag, kreditter og andre magiske formler for at modvirke vores bestræbelser på at indgive en hurtig føderal tilbagevenden. Begge politiske partier er enige om, at den kolossale skattekode skal omstruktureres og forenkles, og naturligvis har hvert parti sin egen plan for, hvordan man skal tackle problemet.

Demokraterne siger, at de "vil lukke virksomhedernes smuthuller og skatteparadiser og bruge pengene, så vi kan tilvejebringe en ... middelklasse skattelettelse, der vil hjælpe arbejdstagere og deres familier."

Republikanerne hævder, at de "støtter at give alle skatteydere muligheden for at indgive i henhold til gældende regler eller under en to-sats fast skat med generøse fradrag for familier. Religiøse organisationer, velgørenhedsorganisationer og broderskab, velvillige samfund bør ikke beskattes."

Politisk dogme

Konservative tænketanke fordømmer den demokratiske skattepolitik og dens keynesianske ideologi som spildt forbrug, der kun indskyder midlertidige penge i økonomien, men alligevel roser de republikanske skattepolitikker for at beskytte virksomheder, investeringer og personlig indkomst. Det liberale etablissement fordømmer den republikanske skattemetode - og økonomer på forsyningssiden - som kun at trage penge til de velhavende og store virksomheder, mens de rosede demokrater for at sprede formuen, støtte små virksomheder og nå ud til arbejdstagere med lavere indkomst.

Begge sider har deres egne eksperter og statistikker, der er oprettet til støtte for deres økonomiske dogme, men skattepolitikken er kompliceret og tæt sammenvævet med mange andre aspekter af regeringen. Fordelene ved en metode kan tage år at realisere sig, hvilket kan frustrere vores evne til at skelne mellem hvilke skattelettelser eller hvilken skat der øger brændstofvæksten.