Peer Review
Peer review er den proces, hvorpå ens kolleger vurderer kvaliteten og nøjagtigheden af en læreres forskningsartikler. Peer review anvendes ofte i akademiet, hvor professorer vurderer hinandens arbejde, før det offentliggøres i større akademiske tidsskrifter.
Systemet med peer review anvendes, fordi der i meget akademisk arbejde på højt niveau er relativt få eksperter i verden med tilstrækkelig viden til korrekt kritik af nye forskningsresultater eller teoretiske udviklinger. På tværs af disse linjer gennemgås mange teorier inden for økonomi og finans peer review, inden de offentliggøres i tidsskrifter og derefter gør deres vej til markedsudøvere og investorer.
BREAKING NED Peer Review
Peer review kritiseres undertiden, hvor korrekturlæsere opfattes som urimelige i deres vurderinger af manuskripter. Da anmeldelse ofte er anonym for både forfatter (e) og korrekturlæsere - kendt som dobbeltblind peer review - er der lidt ansvarlighed for anmelderne. Dette kan føre til problemer, hvor for eksempel korrekturlæsere kan være partiske mod arbejde, der ikke er i overensstemmelse med mainstream teori eller med deres egne personlige ideologier eller træning.
Derudover er peer review ofte en langsom og møysommelig proces. Gennemgang af arbejde bringer ikke prestige på den måde, som generering af ny forskning gør. Derfor er gennemgang af andres arbejde ofte en lavere prioritet. Da peer review ofte gennemgår flere runder med revision, kan det tage flere måneder eller endda år at afslutte processen. Selv hvis korrekturlæsere foreslår, at en artikel skal revideres og indsendes igen (en F&U), kan det opdaterede papir muligvis stadig imødekomme afslag i sidste ende.
Tidsskriftredaktører skal finde egnede peer reviewere (nogle gange kaldet dommerne) til at vurdere og vurdere strenghed og bidrag fra ny forskning. Tidsskriftredaktøren vil anmode om flere forskere på området, der sandsynligvis vil være fortrolige med emnet og metodologien, der er involveret i den gennemgåede artikel. Ideelt set accepterer mere end korrekturlæser at gennemgå og indsende en rapport til forfatteren og redaktøren. Hvis redaktøren ikke kan finde en passende anmelder, kan det tage flere uger blot at tildele peer reviewere. Derefter får korrekturlæsere flere uger til at læse manuskriptet og skrive en rapport, der evaluerer forskningen. Nogle gange vil forskellige korrekturlæsere af samme artikel nå forskellige konklusioner med hensyn til dets kvalitet eller værdighed til offentliggørelse, på hvilket tidspunkt redaktøren eller redaktionen skal tage den ultimative beslutning om at acceptere, foreslå en R & R eller afvise.
Da publicering i akademien nøglen til jobperiode og forfremmelse, er peer review-processen afgørende, hvis ikke mangelfuld.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.