Keynesiansk økonomi
Keynesiansk økonomi er en økonomisk teori om de samlede udgifter i økonomien og dens virkninger på output og inflation. Keynesiansk økonomi blev udviklet af den britiske økonom John Maynard Keynes i 1930'erne i et forsøg på at forstå den store depression. Keynes talte for øgede offentlige udgifter og lavere skatter for at stimulere efterspørgslen og trække den globale økonomi ud af depressionen.
Derefter blev keynesiansk økonomi brugt til at henvise til konceptet om, at der kunne opnås optimal økonomisk ydeevne - og økonomiske tilbagegang forhindrede - ved at påvirke den samlede efterspørgsel gennem aktivistisk stabilisering og økonomiske interventionspolitikker fra regeringen. Keynesiansk økonomi betragtes som en "efterspørgselssiden" -teori, der fokuserer på ændringer i økonomien på kort sigt.
Key takeaways
- Keynesian Economics fokuserer på at bruge aktiv regeringspolitik til at styre den samlede efterspørgsel for at tackle eller forhindre økonomiske recessioner.
- Keynes udviklede sine teorier som svar på den store depression og var meget kritisk over for klassiske økonomiske argumenter om, at naturlige økonomiske kræfter og incitamenter ville være tilstrækkelige til at hjælpe økonomien med at komme sig igen.
- Aktivisternes finans- og pengepolitik er de primære værktøjer, der anbefales af Keynesian-økonomer til at styre økonomien og bekæmpe arbejdsløsheden.
Keynesiansk økonomi
Forståelse af Keynesian Economics
Keynesiansk økonomi repræsenterede en ny måde at se på udgifter, output og inflation på. Tidligere fandt den klassiske økonomiske tankegang, at konjunktursvingninger i beskæftigelsen og den økonomiske produktion ville være beskedne og selvjusterende. I henhold til denne klassiske teori, hvis den samlede efterspørgsel i økonomien faldt, ville den resulterende svaghed i produktion og job udfælde et fald i priser og lønninger. Et lavere niveau af inflation og lønninger ville få arbejdsgiverne til at foretage kapitalinvesteringer og ansætte flere mennesker, stimulere beskæftigelsen og gendanne den økonomiske vækst. Dybden og sværhedsgraden af den store depression testede imidlertid denne hypotese alvorligt.
Keynes fastholdt i sin sædbog, Den generelle teori om beskæftigelse, interesse og penge og andre værker, at strukturelle stivheder og visse karakteristika ved markedsøkonomier under recessioner ville forværre den økonomiske svaghed og få den samlede efterspørgsel til at springe videre.
For eksempel bestrider keynesiansk økonomi forestillingen fra nogle økonomer om, at lavere lønninger kan genoprette fuld beskæftigelse ved at argumentere for, at arbejdsgivere ikke vil tilføje ansatte til at producere varer, der ikke kan sælges, fordi efterspørgslen er svag. Tilsvarende kan dårlige forretningsforhold føre til, at virksomheder reducerer kapitalinvestering snarere end at drage fordel af lavere priser til at investere i nye anlæg og udstyr. Dette vil også have effekten af at reducere de samlede udgifter og beskæftigelse.
Keynesiansk økonomi og den store depression
Keynesiansk økonomi omtales undertiden som "depressionøkonomi", da Keynes's generelle teori blev skrevet i en tid med dyb depression ikke kun i hans hjemland i Det Forenede Kongerige, men over hele verden. Den berømte bog fra 1936 blev informeret om direkte observerbare økonomiske fænomener opstået under den store depression, som ikke kunne forklares med klassisk økonomisk teori.
I den klassiske økonomiske teori hævdes det, at produktion og priser i sidste ende vil vende tilbage til en tilstand af balance, men den store depression syntes at modvirke denne teori. Produktionen var lav, og arbejdsløsheden var fortsat høj i denne periode. Den store depression har inspireret Keynes til at tænke anderledes om økonomiens karakter. Fra disse teorier etablerede han applikationer i den virkelige verden, der kunne have konsekvenser for et samfund i økonomisk krise.
Keynes afviste tanken om, at økonomien ville vende tilbage til en naturlig ligevægtstilstand. I stedet argumenterede han for, at når en økonomisk nedgang uanset grund indebærer frygt og dysterhed, som den giver blandt virksomheder og investorer, vil have en tendens til at blive selvopfyldende og kan føre til en vedvarende periode med deprimeret økonomisk aktivitet og arbejdsløshed. Som svar på dette foreslog Keynes en modcyklisk finanspolitik, hvor regeringen i perioder med økonomisk ondskab skulle påtage sig underskudsudgifter for at kompensere for faldet i investeringerne og øge forbrugernes forbrug for at stabilisere den samlede efterspørgsel. (Læs mere Kan Keynesian Economics reducere boom-bust-cykler for mere)
Keynes var meget kritisk over for den britiske regering på det tidspunkt. Regeringen skar ned på velfærdsudgifter og hævede skatter for at afbalancere de nationale bøger. Keynes sagde, at dette ikke ville tilskynde folk til at bruge deres penge og dermed lade økonomien være usimuleret og ikke i stand til at komme sig og vende tilbage til en succesrig stat. I stedet foreslog han, at regeringen bruger flere penge, hvilket ville øge forbrugernes efterspørgsel i økonomien. Dette ville igen føre til en stigning i den samlede økonomiske aktivitet, hvis naturlige resultat ville være opsving og en reduktion af arbejdsløsheden.
Keynes kritiserede også ideen om overdreven besparelse, medmindre den var til et specifikt formål såsom pension eller uddannelse. Han så det som farligt for økonomien, fordi jo flere penge der stilles stillestående, jo mindre penge i økonomien stimulerede væksten. Dette var en af Keynes 'teorier, der var rettet mod at forhindre dybe økonomiske depressioner.
Både klassiske økonomer og frimarkedsadvokater har kritiseret Keynes 'tilgang. Disse to tankeskoler argumenterer for, at markedet er selvregulerende, og virksomheder, der reagerer på økonomiske incitamenter, vil uundgåeligt vende tilbage til en balance i balance. På den anden side var Keynes, der skrev, mens verden blev spejlet i en periode med dyb økonomisk depression, ikke så optimistisk med hensyn til markedets naturlige ligevægt. Han mente, at regeringen var i en bedre position end markedskræfterne, når det gjaldt at skabe en robust økonomi.
Keynesiansk økonomi og finanspolitik
Multiplikatoreffekten er en af hovedkomponenterne i den Keynesianske kontycykliske finanspolitik. I henhold til Keynes 'teori om finanspolitisk stimulus fører en injektion af offentlige udgifter til sidst til øget forretningsaktivitet og endnu mere udgifter. Denne teori foreslår, at udgifter øger den samlede produktion og genererer flere indtægter. Hvis arbejdstagere er villige til at bruge deres ekstra indkomst, kan den resulterende vækst i bruttonationalproduktet (BNP) være endnu større end det oprindelige stimuleringsbeløb.
Størrelsen af den Keynesianske multiplikator er direkte relateret til den marginale tilbøjelighed til at forbruge. Dets koncept er enkelt. Udgifter fra en forbruger bliver indkomst for en anden arbejdstager. Denne arbejdstagers indkomst kan derefter bruges, og cyklussen fortsætter. Keynes og hans tilhængere mente, at enkeltpersoner burde spare mindre og bruge mere, hvilket hæver deres marginale tilbøjelighed til at forbruge for at skabe fuld beskæftigelse og økonomisk vækst.
På denne måde skaber en dollar, der bruges i finanspolitisk stimulus, til sidst mere end en dollar i vækst. Dette så ud til at være et kupp for regeringsøkonomer, der kunne begrunde politisk populære udgiftsprojekter på nationalt plan.
Denne teori var det dominerende paradigme inden for akademisk økonomi i årtier. Til sidst viste andre økonomer, såsom Milton Friedman og Murray Rothbard, at den Keynesian-model forkert repræsenterede forholdet mellem opsparing, investering og økonomisk vækst. Mange økonomer er stadig afhængige af multiplikatorgenererede modeller, selvom de fleste anerkender, at finanspolitisk stimulus er langt mindre effektiv, end den oprindelige multiplikatormodel antyder.
Den finanspolitiske multiplikator, der ofte er forbundet med den keynesianske teori, er en af to brede multiplikatorer inden for makroøkonomi. Den anden multiplikator kaldes pengemultiplikatoren. Denne multiplikator refererer til pengeoprettelsesprocessen, der er resultatet af et system med fraktioneret reservebank. Pengemultiplikatoren er mindre kontroversiel end dens keynesianske finanspolitiske modstykke.
Keynesiansk økonomi og pengepolitik
Keynesiansk økonomi fokuserer på efterspørgselsløsninger til recessionperioder. Regeringernes indgriben i økonomiske processer er en vigtig del af det Keynesianske arsenal for at bekæmpe arbejdsløshed, underbeskæftigelse og lav økonomisk efterspørgsel. Vægten på direkte regeringsindgreb i økonomien sætter keynesianske teoretikere i strid med dem, der argumenterer for begrænset regeringsinddragelse på markederne. Sænkning af rentesatser er en måde, som regeringer meningsfuldt kan gribe ind i økonomiske systemer og derved skabe aktiv økonomisk efterspørgsel på. Keynesiske teoretikere hævder, at økonomier ikke stabiliserer sig meget hurtigt og kræver aktiv intervention, der øger den kortsigtede efterspørgsel i økonomien. De hævder, at de lønninger og beskæftigelse, er langsommere med at imødekomme markedets behov og kræver statslige indgreb for at forblive på rette spor.
Priserne reagerer heller ikke hurtigt, og ændres kun gradvist, når de pengepolitiske indgreb foretages. Denne langsomme prisændring gør det derfor muligt at bruge pengemængden som et værktøj og ændre rentesatserne for at tilskynde til låntagning og udlån. Kortvarige stigninger i efterspørgslen indledt af rentenedsættelser genopfrisker det økonomiske system og gendanner beskæftigelsen og efterspørgslen efter tjenester. Den nye økonomiske aktivitet giver derefter fortsat vækst og beskæftigelse. Uden indgreb, mener keynesianske teoretikere, forstyrres denne cyklus, og markedsvæksten bliver mere ustabil og udsat for overdreven udsving. At holde renten lav er et forsøg på at stimulere den økonomiske cyklus ved at tilskynde virksomheder og enkeltpersoner til at låne flere penge. Når der opmuntres til låntagning, øger virksomheder og enkeltpersoner ofte deres udgifter. Disse nye udgifter stimulerer økonomien. Sænkning af rentesatserne fører imidlertid ikke altid direkte til økonomisk forbedring.
Keynesianske økonomer fokuserer på lavere renter som en løsning på økonomiske onde, men de forsøger generelt at undgå nulbundet problem. Når rentesatserne nærmer sig nul, bliver stimulering af økonomien ved at sænke renten mindre effektiv, fordi det reducerer incitamentet til at investere snarere end blot at holde penge i kontanter eller lukke erstatninger som kortvarige statskasser. Rentemanipulation er muligvis ikke længere tilstrækkelig til at generere ny økonomisk aktivitet, hvis den ikke kan anspore til investeringer, og forsøget på at skabe økonomisk opsving kan stoppe fuldstændigt. Dette kendes som en likviditetsfælde.
Japans mistede årti i 1990'erne menes af mange at være et eksempel på denne likviditetsfælde. I denne periode forblev Japans renter tæt på nul, men lykkedes ikke at stimulere økonomien.
Når sænkning af renten ikke leverer resultater, argumenterer Keynesian-økonomer for, at der skal anvendes andre strategier, primært finanspolitikken. Andre interventionistiske politikker inkluderer direkte kontrol med arbejdsudbuddet, ændring af skattesatserne for at øge eller mindske pengemængden indirekte, ændre pengepolitikken eller kontrollere udbuddet af varer og tjenester, indtil beskæftigelse og efterspørgsel er genoprettet.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.