IBAN vs. SWIFT-kode: Hvad er forskellen?

Der er to internationalt anerkendte, standardiserede metoder til at identificere bankkonti, når der foretages en overførsel fra et land til et andet: et internationalt bankkontonummer (IBAN) og en Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) -kode. Forskellen mellem de to metoder ligger i, hvad de identificerer.

En SWIFT-kode bruges til at identificere en bestemt bank under en international transaktion, mens IBAN bruges til at identificere en individuel konto, der er involveret i den internationale transaktion. Begge spiller en væsentlig rolle i en smidig drift af det internationale finansielle marked.

International bankkontonummer

Ifølge Det Europæiske Betalingsråd blev standardisering først indført i 1997 med offentliggørelsen af ​​ISO 136: 1997. Imidlertid rejste man bekymring, hovedsageligt af Det Europæiske Udvalg for Bankstandarder, om, at der var for stor fleksibilitet inden for de foreslåede standarder. Den omarbejdede version af standarden indeholdt en afgørelse, der krævede, at IBAN for hvert land var en fast længde. Det bestemte også, at kun store bogstaver kunne bruges i IBAN.

En IBAN muliggør let identifikation af det land, hvor banken befinder sig, og kontonummeret for modtageren af ​​pengeoverførslen. IBAN fungerer også som en metode til at kontrollere, at transaktionsoplysningerne er korrekte. Denne metode til kontrol og identifikation bruges i alle EU-lande og flertallet af andre europæiske lande.

Amerikas Forenede Stater og Canada er to store lande, der ikke bruger IBAN-systemet; de genkender imidlertid systemet og behandler betalinger i henhold til systemet.

SWIFT-pengeoverførselssystem

SWIFT-systemet foruddaterer forsøg på at standardisere internationale banktransaktioner gennem IBAN. Det forbliver den metode, hvorpå størstedelen af ​​de internationale pengeoverførsler foretages. En af hovedårsagerne hertil er, at SWIFT-meddelelsessystemet giver bankerne mulighed for at dele en betydelig mængde økonomiske data. Disse data inkluderer status for konto, debet- og kreditbeløb og detaljer i forbindelse med pengeoverførslen. Banker bruger ofte bankidentifikationskoden (BIC) i stedet for SWIFT-koden. De to er imidlertid let udskiftelige; begge indeholder en blanding af bogstaver og tal og er generelt mellem otte og 11 tegn i længden.

At kunne få adgang til begge disse identifikatorer er vigtigt for at sikre en hurtig og succesrig international overførsel. Den identifikator, som banken kræver, afhænger af, hvilken bank der bruges, modtagerens bank og de lande, hvor overførslen er oprindelig og modtaget. Uden af ​​det mindsker chancerne for overførslen med succes betydeligt.

Særlige overvejelser

Før introduktionen af ​​disse identifikationsmetoder var der ingen internationalt anerkendte, standardiserede metoder til identifikation af bankkonti. Oplysningerne, som et land brugte til at identificere bank- og individuelle konti, afsendelseslandet, blev ikke nødvendigvis anerkendt af modtagerlandet.

Mangel på standard praksis betød, at der ikke var nogen måde at sikre, at de indtastede oplysninger var korrekte. Som et resultat kunne betalinger teoretisk ske til de forkerte personer eller organisationer. Tilsvarende kunne betalinger blive forsinket, mens de identificerende detaljer blev bekræftet. Ubesvarede, forsinkede og forkerte betalinger forårsagede yderligere omkostninger for både afsendende og modtagende banker.

Indførelsen af ​​disse identifikationsmetoder var afgørende for at bidrage til at strømline processen med at udføre internationale pengeoverførsler.

Key takeaways

• Internationale bankkontonumre og Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication-koder letter internationale pengeoverførsler.
• En SWIFT-kode bruges til at identificere en bestemt bank under en international transaktion.
• En IBAN bruges til at identificere en individuel konto, der er involveret i den internationale transaktion.