Forretningsmodellen for private fængsler

I henhold til en rapport fra Think Progress er der mellem 1, 57 og 2, 4 millioner mennesker fanget i det amerikanske fængselssystem. Disse fanger er der for en mangfoldighed af forskellige forbrydelser, der spænder fra narkotikabesætning og småskam til store tyveribiler og mord. Med så mange mennesker i fængsel (for ikke at nævne antallet af mennesker i fængsel, noget andet end føderalt fængsel), er der behov for masser af fængsler for at huse de indsatte. Dette har givet anledning til det private eller for-profit fængselssystem.

Forskellen mellem en privat fængsel og en offentlig fængsel

Det private fængselssystem rejser en masse spørgsmål. En, som mange mennesker spekulerer på, er, hvordan kan en privat virksomhed lovligt fængsle folk? Er det ikke regeringens opgave at huse og tilbageholde fanger? Svaret er ja, men regeringen udleverer en hel del af deres arbejde.

Et offentligt fængsel er et, der ejes fuldstændigt af regeringen. Det betyder, at de skal levere fængselsbygningen, bemanne vagterne og administrationen og føre tilsyn med alle fangerne og alt, hvad der sker i fængslet. Selv med et offentligt fængsel udliciteres mange af tjenesterne til private entreprenører, såsom madservice, rengøringsservice og vedligeholdelse.

Med et privat fængsel bliver mange af byrderne taget af regeringen og lagt på et privat firma. I stedet for al den forretning, der følger med at føre et fængsel, er regeringen simpelthen nødt til at forsyne fangerne og føre tilsyn med fængslet. Nu får det spørgsmålet om, hvordan et for-profit fængsel tjener penge. (Se mere: Fængselsbestand 'Det er varmt' [CXW, GEO]. )

Hvordan en privat fængsel tjener penge

Et offentligt fængsel er naturligvis non-profit. Slutmålet er at huse fanger i et forsøg på at rehabilitere dem eller fjerne dem fra gaderne. Et privat fængsel drives derimod af et selskab. Dette selskabs slutmål er at tjene på alt, hvad de handler med.

For at tjene penge som et privat fængsel modtager de et stipendium fra regeringen. Disse penge fra regeringen kan betales på en række forskellige måder. Det kan være baseret på fængslets størrelse, baseret på et månedligt eller årligt fastlagt beløb, eller i de fleste tilfælde betales det baseret på antallet af fanger, som fængslet huser.

Lad os antage, at det koster $ 100 pr. Dag at huse en fange (hvis man antager fuld kapacitet, inklusive alle administrationsomkostninger), og fængselsbygningen kan indeholde 1.000 indsatte. Et privat fængsel kan tilbyde deres tjenester til regeringen og opkræve $ 150 per dag per fange. Generelt vil regeringen acceptere disse betingelser, hvis $ 150 er mindre end hvis fængslet blev kørt offentligt. Denne spredning er det, hvor det private fængsel tjener deres penge.

Som i enhver virksomhed øger det at spare penge hvor det er muligt. Udvidelse giver også virksomheden mulighed for at skaffe flere penge, men det har brug for kapital for at gøre det. (Se mere om: Privat fængsler har fremtidig vækst alt sammenlåst. )

Hvorfor skulle en privat fængsel skulle handles offentligt?

Når en virksomhed vokser, kan det gøre valget om at blive offentlig. I hovedsagen gør dette et par ting for virksomheden, som det ikke kan gøre som en privat virksomhed.

Hos de fleste virksomheder er eksponering nøglen til vækst. Jo flere mennesker der kender virksomheden, jo mere salg kan de gøre. Men med en privat fængsel er eksponering ikke noget, de virkelig har brug for. I stedet for har de brug for kapitalforhøjelser af to andre grunde.

Hvis et fængsel kan "markere" en fange $ 50 pr. Dag, betyder det, at deres fængsel teoretisk kan tjene $ 50.000 pr. Dag i et fængsel, der huser 1.000 indsatte. Hvis de kan lande en anden kontrakt med regeringen for at opføre et fængsel i nabostaten, kunne de begynde at tjene yderligere $ 50.000 pr. Dag ved at maksimere dette fængsel. Ved at gå offentligt kan de se en pludselig tilstrømning af penge, der ville give dem mulighed for at bygge det andet fængsel.

Der er stadig en mere frisk grund til at gå offentligt i et privat fængsel. For at forblive i erhvervslivet har disse fængsler brug for en konstant strøm af indsatte, der kommer ind for at erstatte dem, der har afsonet deres dom. Dette betyder, at love skal håndhæves, fornyelse af kontrakter, og i nogle tilfælde strengere love. For at gøre det er de nødt til at købe politikere. Denne proces kaldes lobbyvirksomhed og fronter ofte til.

Problemet med private fængsler

På overfladen virker et privat fængsel som en god idé. Hvis det koster regeringen $ 200 pr. Dag at huse en fange, og en privat virksomhed kommer med og siger, at de kan gøre det for $ 150 pr. Dag, hvorfor så ikke spare regeringen penge, samtidig med at et selskab giver overskud? Problemet ligger i økonomien bag fanger.

Målet med fængselssystemet er at rehabilitere individer, der er socialt afvigende. Da fængslet har en tilbagevirkningsgrad på over 75%, er disse mål tvivlsom. Ved siden af ​​dette punkt, hvis fængslet var 100% effektivt, ville de private fængsler arbejde sig ude af drift. Dette får en til at undre sig: skal fængslet genoptrykke den enkelte, eller skal det tjene penge? Hvis målet er at tjene penge, er en befolkning med høj fængsel slutmålet.

Et andet problem, der opstår, er det faktum, at disse er for-profit-virksomheder. Dette betyder, at hvis de kan skære tjenester fra deres liste, sparer de penge. Antag, at et fængsel afbryder rengøringsservicen, og omkostningerne pr. Fange falder til $ 90 pr. Dag. De tjener øjeblikkeligt yderligere $ 10 pr. Dag; et nummer, der hurtigt kan tilføjes, hvis der er 1.000 fanger i anlægget. Skæring af rengøring gør virksomheden flere penge: men giver usunde og umenneskelige levevilkår for de indsatte. Nedskæringsomkostninger påvirker i sidste ende fangerne og formindsker kvaliteten af ​​deres boligkvarter.

Endelig skal loven struktureres på en sådan måde, at der tillades en jævn strøm af nye indsatte. Dette binder tilbage til dette lobbyaspekt: ​​strengere love betyder flere mennesker i systemet. Flere mennesker i systemet betyder flere penge til fængslet. Mange har hævdet, at dette er hele grunden til, at krigen mod narkotika blev startet: et andet sæt love, der kunne fængslet tusinder af mennesker hvert eneste år.

Bundlinjen

Der er i øjeblikket omkring 150.000 indsatte i omkring 130 private fængsler. De repræsenterer ca. 8 til 10% af fangerens befolkning. Mange af disse fængsler sparer regeringen penge, men nogle koster faktisk mere pr. Fange end en offentlig facilitet ville koste.

Den kapitalistiske tankegang siger, at når en industri kan drives privat, er det bedre for økonomien. Den socialistiske tankegang siger, at regeringen skal levere disse tjenester. Realisten siger, at fængselssystemet er overfyldt, som det er.