Vigtigste » forretning » 4 Regering-til-selskabsinterventioner: Virkede de?

4 Regering-til-selskabsinterventioner: Virkede de?

forretning : 4 Regering-til-selskabsinterventioner: Virkede de?

Under BP (NYSE: BP) Deepwater Horizon-olieudslip den 20. april udsendte den amerikanske regering 17.500 National Guard-tropper for at reagere på miljøkrisen. Over 484 miles kystlinje blev påvirket, og 81.181 kvadratkilometer af Mexicogolfen var farvet for fiskeri. Når regeringen træder ind, bliver tingene gjort, men mange overrasker bare på, hvor meget regeringen skal gribe ind - og hvis den endda fungerer.

Clevelands jernbanedilemma

Arbejdere ved Chicagos Pullman Palace Car Company gik ud en forårssag i 1894 i protest mod mindre lønninger. Den amerikanske jernbaneforening støttede arbejderne og meddelte, at ingen forhandlinger, der havde Pullman-biler, ville blive betjent efter forhandlinger. Præsident Grover Cleveland blev involveret i tvisten, da ruter ud over Chicago blev afbrudt.

Han udsendte militærsoldater for at tvinge demonstranterne til at vende tilbage til arbejde og hævdede, at fordi den amerikanske posttjeneste var blevet forstyrret, havde han den forfatningsmæssige ret til at gøre det. Mere end 30 mennesker døde i volden mellem dem, der strejker, og militæret og indbragte sympati fra offentligheden for arbejdsaktivisterne.

Roosevelts nye deal

Da den tidligere præsident Franklin D. Roosevelt erstattede sin forgænger Herbert Hoover i 1933, havde den store depression taget et fast, nådeløst greb om nationen. I sin åbningsadresse sagde Roosevelt berømt: ”Så for det første, lad mig hævde min faste overbevisning om, at det eneste, vi har at frygte, er frygt i sig selv - navnløs, urimelig, uberettiget terror, som lammer behov for indsats for at konvertere tilbagetog til forskud ."

Præsidenten afslørede sin New Deal-plan, der involverede oprettelse af regeringsprogrammer, der sætter folk i at arbejde på en række forskellige områder, som f.eks. At bygge infrastruktur i stor skala. New Deal blev krediteret med at genoplive økonomien og var bredt populær, og Roosevelt blev genvalgt for en anden periode. (Læs " Hvad forårsagede den store depression?" For at finde ud af mere.)

Truman og stålindustrien

Efter at kontraktforhandlingerne mellem United Steel Workers og stålproducenter blev forværret i 1952, greb den tidligere præsident Harry Truman kontrol over stålindustrien i et forsøg på at undgå en strejke, mens Korea-krigen fortsatte. Flytningen var meget kontroversiel, ifølge Miller Center for Public Affairs, sagde 43% af de adspurgte, at de ikke støttede det høje niveau af regeringsindgreb i sagen.

Den amerikanske højesteret fandt, at Trumans initiativ var forfatningsmæssigt; stålindustrien var igen en privat, og stålarbejdere gik straks i strejke i 53 dage. En redaktion i Life- magasinet fra april 1952 læser: "Han udviste skandaløs paritet i en alvorlig industriel konflikt, og han gav sine egne forfatningsmæssige kræfter en farlig og ganske unødvendig strækning."

Nixons oliekrise

Mellem 1971-1973 indførte den tidligere præsident Richard Nixon den nye økonomiske politik, som i en 90-dages periode ville fryse lønninger og priser i et forsøg på at bekæmpe inflation. Selvom det så ud som om bevægelsen havde en stabiliserende virkning, blev inflation igen en trussel, når kontrollerne blev lempet. Nixon pålagde igen kontrollerne, delvis på grund af OPEC-olieembargo, men denne gang virkede det ikke.

I The Commanding Heights skriver Daniel Yergin og Joseph Stanislaw: "Ranchfolk stoppede med at sende deres kvæg til markedet, landmænd druknede deres kyllinger, og forbrugerne tømte hylderne i supermarkederne." Selvom Nixon trak sig tilbage kun fire måneder senere, fortsatte priskontrollen med olie, og USA begyndte at forsøge at befri sig for afhængighed af udenlandske olieressourcer ved at øge den indenlandske efterforskning. Det er 1970'erne, og aktiemarkedet er et rod. Det mister 40% i en 18-måneders periode, og i næsten et årti vil få mennesker have noget at gøre med bestande.

Konklusion

Selv om det er svært at sige, om regeringens indgriben altid er en god ting, er det lettere at sige dette: Mange af en præsident har tabt deres metode til at gribe ind i den private sfære. Men der er en forventning til præsidenten, uanset hvilken han eller hun måtte være, til at handle på en eller anden måde, når landet er i hårdt stress. Men den ofte sprudlende måde, hvorpå de (og regeringen) handler, gør det umuligt at forudsige, hvad resultatet kan være.

Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.
Anbefalet
Efterlad Din Kommentar